Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 13АП-13270/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - льгота по уплате государственной пошлины - продление срока - сдача документов - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 13АП-13270/16

г. Санкт-Петербург

04 июля 2016 г.

Дело N А21-8383/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Переверзева Сергея Ивановича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.01.2016 по делу N А21-8383/2015 (судья Шанько О.А.), принятое

по иску ООО "Кубанский центр медовых технологий"

к ИП Переверзеву Сергею Ивановичу

3-е лицо: Гладков Федор Федорович

о взыскании задолженности, пени,

установил:

ИП Переверзев Сергей Иванович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.01.2016 по делу N А21-8383/2015 с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Учитывая доводы подателя жалобы, указанные в ходатайстве, а также разъяснения, изложенные в пунктах 1, 2, 13, 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная инстанция удовлетворила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Вместе с тем, при рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены следующие документы:

1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

На основании указанных обстоятельств определением от 27.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 01.07.2016.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 28.05.2016.

Копия определения получена Предпринимателем 04.06.2016, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 19084497278980; 19084497278997.

Ходатайств, направленных суду посредством электронной, факсимильной связи о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения от ИП Переверзева С.И. не поступало.

Учитывая, что ни в установленный судом срок, ни на момент принятия настоящего определения допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13270/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева