г. Саратов |
|
08 июля 2016 г. |
Дело N А12-58910/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2016 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Акимовой М.А.,
судей Александровой Л.Б., Луговского Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Абросимовым О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сантехсервис" (403343, Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Серафимовича, д. 9А, ОГРН 1073456001596, ИНН 3437012348)
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 февраля 2016 года по делу N А12-58910/2015 (судья Пономарёва Е.В.),
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сантехсервис" (403343, Волгоградская область, г. Михайловка, ул.Серафимовича, д. 9 А, ОГРН 1073456001596, ИНН 3437012348)
к администрации городского округа г. Михайловка Волгоградской области (403342, Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Обороны, д. 42А, ОГРН 1023405578646, ИНН 3437500793),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: консультант отдела жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области Андреева Юлия Владимировна (403342, Волгоградская область, г. Михайловка), Масалова Екатерина Анатольевна (403343, Волгоградская область, г. Михайловка)
о признании ненормативного правового акта недействительным,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сантехсервис" (далее - ООО "УК "Сантехсервис") с заявлением о признании недействительным предписания администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области (далее - администрация) от 16.09.2015 N 83 в части пункта 2 о возложении на ООО "УК "Сантехсервис" обязанности по выполнению мероприятий по предотвращению дальнейшего развития деформации несущих конструкций балкона квартиры N 26 в многоквартирном доме N 55А по улице 2-я Краснознаменская в городе Михайловка Волгоградской области, а также мер по его восстановлению.
Решением суда от 25.02.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.
ООО "УК "Сантехсервис" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Администрация, Масалова Екатерина Анатольевна возражают против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах на апелляционную жалобу.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждено уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 410031 98 85327 1, N 410031 98 85329 5, N 410031 98 85328 8, конвертом с уведомлением о вручении почтового отправления N 410031 98 85330 1. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 09 июня 2016 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
До рассмотрения дела по существу ООО "УК "Сантехсервис" заявило об отказе от заявленных требований в полном объёме. Заявитель просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.2016 отменить, а производство по данному делу прекратить.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд в соответствии с частью 5 названной нормы не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Учитывая, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований.
Пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора в полном объёме.
При подаче заявления ООО "УК "Сантехсервис" уплачена государственная пошлина в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, что подтверждается платёжным поручением от 30.11.2015 N 828336. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 000 (три тысячи) рублей возвращена судом первой инстанции, о чём выдана справка на возврат госпошлины (т.1 л.д.9, 16).
При подаче апелляционной жалобы ООО "УК "Сантехсервис" уплачена государственная пошлина в сумме 3000 (три тысячи) рублей, что подтверждается платёжным поручением от 19.04.2016 N 419 (т.3 л.д.149).
В соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ООО "УК "Сантехсервис", подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сантехсервис" (Волгоградская область, г. Михайловка) от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.2016 по делу N А12-58910/2015 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сантехсервис" (Волгоградская область, г. Михайловка) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 3 000 (три тысячи рублей) и за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
М.А. Акимова |
Судьи |
Л.Б. Александрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-58910/2015
Истец: ООО "Управляющая компания "Сантехсервис"
Ответчик: Администрация городского округа г. Михайловка Волгоградской области, администрация городского округа город Михайловка, Андреева Ю. В.
Третье лицо: Консультант отдела жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области Андреева Ю. В., Масалова Е. А., Масалова Екатерина Александровна
Хронология рассмотрения дела:
08.07.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3506/16