Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2016 г. N 04АП-1584/16

г. Чита

08 июля 2016 г.

Дело N А19-16110/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Бушуевой Е.М., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 февраля 2016 года по делу N А19-16110/2015 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКФ" (ОГРН 1113850034572, ИНН 3808220179, место нахождения: 664025, г. Иркутск, ул. 5-й Армии, д.48, офис 1) к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, место нахождения: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3) о взыскании 119 742 руб.,

третьи лица: Эршагова Инабат Турсунбаевна (г. Иркутск), Белова Елена Владимировна (г. Иркутск), Белов Владимир Андреевич (г. Иркутск), СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСО - ГАРАНТИЯ" (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520, место нахождения 125047, г. Москва, ул. Гашека, д. 12, корпус 1) (суд первой инстанции: Ханафина А.Ф.),

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКФ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСГОССТРАХ" о взыскании 119 742 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 января 2016 года произведена замена ответчика ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСГОССТРАХ" на его правопреемника - ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08 февраля 2016 года исковые требования удовлетворены. С ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" взыскано в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКФ" 108 742 руб. - страхового возмещения, 11 000 руб. - убытков, всего 119 742 руб., а также 4 592 руб. - судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Требование в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично. С ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" взысканы в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКФ" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., в остальной части отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права. Из апелляционной жалобы следует, что суд первой инстанции необоснованно удовлетворил заявленные исковые требования; СПАО "РЕСО-Гарантия" договор с Эргашовой И.Т. не заключало; страховой полис ССС N 0331283538 принадлежит иному лицу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование общества с ограниченной ответственностью "АКФ" к публичному акционерному обществу "РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" о прямом возмещении убытков.

Как установил суд первой инстанции и следует из дела, по страховому полису серии ССС N 0328713359 Белов В.А. в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на период с 11 апреля 2015 года по 10 апреля 2016 года застраховал у ответчика свою ответственность в случае использования транспортного средства - Mitsubishi-ASX, государственный регистрационный знак У095ХС38.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, в г.Иркутске на ул.Сибирских Партизан, 11А 14 июля 2015 года в 20 час. 10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства HONDA FIT, государственный регистрационный знак О7622АХ, принадлежащего Эргашовой И.Т., под управлением собственника, и транспортного средства Mitsubishi-ASX, государственный регистрационный знак У095ХС38, принадлежащего Белову В.А., под управлением Беловой Е.В. В результате ДТП транспортному средству Mitsubishi-ASX причинены повреждения.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 14 июля 2015 года, постановления по делу об административном правонарушении от 16 июля 2015 года следует, что Эргашова И.Т. нарушила пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустила столкновение с транспортным средством Mitsubishi-ASX, государственный номер У095ХС38.

3 августа 2015 года Белов В.А. обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков.

Ответчик письмом N 06/6074 от 7 августа 2015 года отказал истцу в осуществлении прямого возмещения убытков, указав в обоснование отказа, что согласно представленной СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" информации по страховому полису ССС N 0331283538 застрахована гражданская ответственность не Эргашовой И.Т., а иного лица, при использовании иного транспортного средства.

Не согласившись с указанным отказом, Белов В.А. обратился в ООО "Эксперт-Сервис" для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства.

14 августа 2015 года между Беловым В.А. (заказчик) и ООО "Эксперт-Сервис" (исполнитель) заключены договоры N 14.08.14 и N 14.08.14 (УТС), по условиям которых ООО "Эксперт-Сервис" приняло на себя обязательство по проведению экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта и обязательство по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля Mitsubishi-ASX, государственный номер У095ХС38, а заказчик оплатить стоимость соответствующих экспертиз в размере 8 000 руб. и 3 000 руб. Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру от 14 августа 2015 года Белов В.А. оплатил ООО "Эксперт-Сервис" стоимость услуг по проведению экспертиз в размере 8 000 руб. и в размере 3 000 руб.

Экспертом техником ООО "Эксперт-Сервис" Шипиловым И.Е. проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства Mitsubishi-ASX, государственный номер У095ХС38, и составлено экспертное заключение N 14.08.14 от 14 августа 2015 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mitsubishi-ASX, государственный номер У095ХС38, без учета износа составляет 123 400 руб., с учетом износа составляет 100 300 руб.

Согласно заключению N 14.08.14 (УТС), составленному экспертом ООО "Эксперт-Сервис" Шипиловым И.Е., величина дополнительной утраты товарной стоимости Mitsubishi-ASX, государственный регистрационный знак У095ХС38, составляет 8 442 руб.

14 августа 2015 года между Беловым В.А. (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор цессии N ЮДФ 00621, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования к должнику - ООО "РОСГОССТРАХ" по выплате суммы нанесенного вреда имуществу цедента в результате ДТП, имевшего место 14 июля 2015 года с участием автомобилей Mitsubishi-ASX (У095ХС38) и HONDA FIT (О7622АХ), определенной на основании независимой экспертизы, за вычетом суммы страхового возмещения, полученной цедентом от должника ранее) и "Прочих расходов и сумм штрафных санкций" (расходы, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с правом требования к должнику по выплате "Ущерба" в полном объеме, в том числе расходы на проведение независимой экспертизы, расходы на оказание юридических услуг, а также штрафы, неустойки, пени и иные накладные расходы).

Претензией N Т-0266 истец обратился к ответчику с требованием выплатить страховое возмещение в размере 100 300 руб. в качестве затрат на ремонт поврежденного транспортного средства, страховое возмещение в размере 8 442 руб. в качестве утраты товарной стоимости, расходы на проведение независимой оценки в размере 11 000 руб.

Неисполнение ответчиком указанных в претензии требований послужило основанием для обращения ООО "АКФ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Делая вывод об обоснованности требований истца и о необоснованности отказа в прямом возмещении убытков ответчиком - публичным акционерным обществом "РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ", суд первой инстанции сослался на то, что гражданская ответственность владельца транспортного средства HONDA FIT, государственный регистрационный знак О7622АХ, застрахована в СПАО "РЕСО ГАРАНТИЯ" на основании страхового полиса ССС N 0331283538. Поэтому согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Также суд указал, что согласно системного толкования положений статьи 14.1 Закона об обязательном страховании не усматривается, что выплата страхового возмещения страховщиком потерпевшего лица по прямому возмещению убытков зависит от действий страховщика виновного лица и его согласия акцептовать заявку истца на осуществление прямого возмещения убытков.

Данный вывод суда не соответствует нормам материального права, а также обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Как следует из пункта 4 статьи 14.1 Закона N 40-ФЗ, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков). Также указано, что возмещение вреда осуществляется в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Пунктом 4.1.4 соглашения о прямом возмещении убытков предусмотрено право отказать потерпевшему в прямом возмещении убытков в случаях, предусмотренных приложением N 7 (т.2, л.д.28).

Разделом III приложения N 7 предусмотрен случай, если полис причинителя вреда не действовал на момент ДТП (в частности, договор не был заключен) (т.2, л.д.40).

В возражениях на исковое заявление ответчик заявлял, что на основании страхового полиса ССС N 0331283538 ответственность Эргашовой И.Т. не была застрахована, также указывал на то, что СПАО "РЕСО ГАРАНТИЯ" не согласен на осуществление ответчиком прямого возмещения убытков именно в связи с данным обстоятельством.

Кроме того, в дело приобщена копия страхового полиса ССС N 0331283538, квитанция об оплате страховой премии, из которых следует, что по данному полису застрахована ответственность иного лица при управлении иным автомобилем (т.2, л.д.151, 152).

Документов, опровергающих данные обстоятельства, в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не представлено, несмотря на то, что ответчик заявлял данные возражения и подкреплял их указанными доказательствами.

Вывод о наличии у Эргашовой И.Т. страхового полиса ССС N 0331283538 и, соответственно, о факте страхования ее ответственности страховщиком СПАО "РЕСО ГАРАНТИЯ" суд первой инстанции сделал на основании справки о дорожно-транспортном происшествии.

Форма данной справки утверждена приказом МВД России от 1 апреля 2011 года N 154. В ней предусмотрена строка о страховом полисе и страховщике. Однако в Методических рекомендациях по оформлению и выдаче данной справки согласно Письма МВД России от 7 марта 2012 года N 13/12-73 не указано, как именно сотрудником, в чьи обязанности входит оформление документов о дорожно-транспортном происшествии, проверяется достоверность представленных водителем сведений. Соответственно, первичным в данной части является договор страхования (страховой полис), а не сведения справки о ДТП.

При таких обстоятельствах доводы ответчика - ПАО "РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" и привлеченного к участию в деле третьего лица - СПАО "РЕСО ГАРАНТИЯ" об отсутствии у Эргашовой И.Т. страхового полиса ССС N 0331283538, о принадлежности данного полиса иному лицу истцом не опровергнуты.

В связи с изложенным, у ответчика в силу статьи 14.1 Закона N 40-ФЗ, а также в силу Соглашения о прямом возмещении убытков, заключенного в предусмотренном статьей 26.1 настоящего Федерального закона порядке, не имелось оснований для удовлетворения требований истца. В иске следовало отказать.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 февраля 2016 года по делу N А19-16110/2015 отменить. Принять новый судебный акт.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АКФ" в пользу публичного акционерного общества "РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" расходы на госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Е.М. Бушуева Е.Н. Скажутина