Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2016 г. N 11АП-8487/16 (ключевые темы: сдача документов - возмещение судебных расходов - пропуск срока - лица, участвующие в деле - повторное обращение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2016 г. N 11АП-8487/16

г. Самара

08 июля 2016 г.

Дело N А65-14616/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Прикамье"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2016 года о возмещении судебных расходов по делу N А65-14616/2015 (судья Савельева А.Г.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Прикамье" (ОГРН 1121690051658, ИНН 1655248389), г.Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ИДЕЯ" (ОГРН 1111650005940, ИНН 1650223172), г.Москва,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Прикамье" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2016 года о возмещении судебных расходов по делу N А65-14616/2015.

Определением суда от 15.06.2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 07.07.2016 года в связи с несоответствием требованиям пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающий её направление лицам участвующим в деле.

Данное определение получено заявителем жалобы 23.06.2016 года, о чем свидетельствуют отметки на почтовом уведомлении о вручении почтовой корреспонденции N 44312398734813.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

В силу того, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были поданы через сервис электронной подачи документов "Мой Арбитр", указанные документы в бумажном (распечатанном) виде подателю жалобы не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Прикамье" возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Прикамье" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2016 года о возмещении судебных расходов по делу N А65-14616/2015 и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

И.С.Драгоценнова