Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2016 г. N 07АП-5445/16

г. Томск

8 июля 2016 г.

Дело N А45-25954/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июля 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Захарчук Е. И.

судей: Киреева О. Ю.

Терехина И. И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Бабенковой

при участии представителей сторон:

от истца: Фучко Александр Сергеевич, нотариально удостоверенная

доверенность от 11.12.2015 года, паспорт; Кононенко Корней Валерьевич

(лично), паспорт;

от ответчика: без участия,

от третьих лиц: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Надточея Владимира Владимировича (07АП-5445/2016) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 апреля 2016 года по делу N А45-25954/2015

(судья А.И. Айдарова),

по иску Кононенко Корнея Валерьевича, г. Новосибирск, к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-НСК", г. Новосибирск (ОГРН 1145476148784), Надточею Владимиру Владимировичу, п. Алексеевка Новосибирская область, Тамковичу Николаю Юрьевичу,

о признании за истцом права собственности на долю размером 100 % уставного капитала ООО "Строй-НСК", с одновременным лишением данного права на долю Надточея В.В., Тамковича Н.Ю.,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной ИФНС России N 16 по Новосибирской области

УСТАНОВИЛ:

Кононенко Корней Валерьевич, бывший участник и бывший единоличный исполнительный орган Общества с ограниченной ответственностью "Строй-НСК" (далее - истец) обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-НСК", г. Новосибирск (далее - общество, ООО "Строй-НСК"), Надточею Владимиру Владимировичу, Тамковичу Николаю Юрьевичу о признании за истцом права собственности на долю размером 100 % уставного капитала ООО "Строй-НСК", с одновременным лишением Надточея В.В. на долю в размере 80 % уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "Строй-НСК" и Тамковича Николая Юрьевича на долю в размере 20 % уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "Строй- НСК".

Решением суда от 26.04.2016 (резолютивная часть объявлена судом 21.04.2016) исковые требования удовлетворены.. Суд признал за Кононенко Корнеем Валерьевичем право собственности на долю в размере 100 % уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "Строй-НСК", г. Новосибирск (ОГРН 1145476148784), с одновременным лишением права Надточея Владимира Владимировича на долю в размере 80 % уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "Строй-НСК", г. Новосибирск (ОГРН 1145476148784), и Тамковича Николая Юрьевича на долю в размере 20 % уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "Строй-НСК", г. Новосибирск (ОГРН 1145476148784).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик - Надточей Владимир Владимирович обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске в полном объеме. Апелляционная жалоба мотивирована отсутствием доказательств свидетельствующих что истец не подписывал документы о выходе из общества.

Подробно доводы изложены непосредственно в апелляционной жалобе.

Истец в отзыве, представленном в суд в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), доводы апелляционной жалобы отклонил, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной ИФНС России N 16 по Новосибирской области в отзыве, представленном в суд в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просит рассмотреть жалобу в отсутствие третьего лица.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителей истца, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционный суд считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Строй-НСК" зарегистрировано 27.11.2014 г. Адресом юридического лица является Новосибирск, ул. Ростовская, д7А,офис 206. По состоянию на 08.12.2015 г. участниками общества являются Надточей В.В., с принадлежащей ему долей в размере 80 %, номинальная стоимость доли 16 000 руб., Тамкович Н.Ю., с принадлежащей ему долей в размере 20 %, номинальная стоимость доли 4 000 руб. Уставный капитал составляет 20 000 руб. Директором общества является Надточей В.В.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства того, что до 09.11.2015 года он являлся руководителем юридического лица, до 16.11.2015 года являлся участником ООО "Строй-НСК". Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 08.12.2015 года Кононенко К.В. не является ни участником, ни директором юридического лица.

ИФНС N 16 по Новосибирской области также 27.01.2015 года представила в материалы дела подлинник решения единственного участника ООО "Строй-НСК" от 29.10.2015, оригинал заявления о выходе из состава участников Кононенко Корнея Валерьевича от 10.11.2015, которые были представлены при осуществлении регистрации изменений в сведения о юридическом лице.

Из решения единственного участника ООО "Строй-НСК" Кононенко К.В. от 29.10.2015, следует, что Кононенко К.В. приняты следующие решения:

1. Принять в состав участников ООО "Строй-НСК" Надточей В.В. на основании его заявления о принятии в Общество и о внесении вклада от "29"

октября 2015 г.

2. Увеличить уставный капитал Общества до 16 000 (шестнадцати тысяч) рублей за счет вклада третьего лица. Уставный капитал Общества будет распред лен между участниками следующим образом:

Доля Кононенко К.В. в уставном капитале Общества - 62,5%, номинальная стоимость доли 10 000 (десять тысяч) рублей.

Доля Надточей В.В. в уставном капитале Общества - 37,5%, номинальная

стоимость доли 6 000 (шесть тысяч) рублей.

3. Принять текст изменений в Устав Общества, в связи с внесением изменений.

4. Снять с должности директора ООО "Строй-НСК" Кононенко Корнея Валерьевича с "29" октября 2015 г. Назначить на должность директора Общества Надточей Владимира Владимировича с "30" октября 2015 года.

5. Зарегистрировать изменения в учредительные документы ООО "Строй-НСК" в установленном законом порядке в МИФНС N 16 по Новосибирской области. Обязанности по внесению изменений возложить на Надточей Владимира Владимировича.

На основании заявления по форме Р13001, поданного Надточеем В.В. в регистрирующий орган, налоговым органом принято решение от 09.11.2015 г. N 48054А о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица.

В связи с выходом Кононенко К.В. из ООО "Строй-НСК" единственным участником Надточеем В.В. приняты решения от 10.11.2015 года о передаче обществу доли вышедшего участника и распределении этой доли между участниками общества. Доля Надточея В.В. составила 16 000 рублей. На основании заявления Тамковича Н.Ю. от 01.12.2015 года о принятии в состав участников решением единственного участника общества Надточеем В.В. от 01.12.2015 г. принят в состав участников Тамкович Н.Ю., увеличен уставный капитал общества до 20 000 руб., доля Тамковича Н.Ю. в уставном капитале общества составила 20 %, номинальная стоимость доли 4 000 руб., доля Надточея В.В. составила 80%, номинальная стоимость доли 16 000 руб.

По мнению истца, данные изменения, внесенные в устав Общества, являются незаконными, не соответствующими нормам Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку изменения внесены лицами, не являющимися участниками Общества.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку документального доказательства факта передачи подготовленных текстов заявления и решения истцу ответчиком не представлено, суд не может установить с достоверностью факт того, что именно истец изготовил и передал Надточею В.В. или Якубову П.М. подлинные экземпляры решения и заявления о выходе, которые были представлены Надточеем В.В. в налоговый орган и нотариусу, а также факт того, что истец передавал экземпляры документов Аглиулиной Н.С.

Так же суд первой инстанции пришел к выводу, что эти факты не соотносятся с заключением экспертизы, из которого следует, что подписи Кононенко К.В. на решении и заявлении о выходе, имеющиеся в материалах регистрационного дела, не выполнены Кононенко К.В., а выполнены другим лицом.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца, апелляционный суд считает выводы суда о незаконности произведенных неуполномоченным лицом регистраций учредительных документов, отсутствии доказательств отчуждение доли истца законными способами, подтвержденными материалами дела.

Данные обстоятельства подтверждаются заключениями экспертов криминалистического центра ФГАОУ "Новосибирский национальный исследовательский государственный университет (Новосибирский государственный университет, НГУ,

юридический факультет) Леоненко Владимира Николаевича от 29.02.2016 N 135-16,, установивших Подписи от имени Кононенко Корнея Валерьевича, расположенные в строке "Единственный участник ООО "Строй-НСК" в решении единственного участника ООО "Строй-НСК" Кононенко Корнея Валерьевича от 29 октября 2015 г. и в строке "Кононенко Корней Валерьевич" в заявлении о выходе из состава участнике "Строй-НСК" от имени Кононенко К. В. на имя директора ООО "Строй-НСК" Надточей В. В. от 10 ноября 2015 г., предоставленных налоговым органом с сопроводительным письмом от 20 января 2016 г. N 0616/00717дсп - выполнены не Кононенко Корнеем Валерьевичем, а другим (другими) лицом (лицами), отсутствием доказательств осуществления истцом каких-либо действий по управлению Обществом, тогда как подлинные учредительные документы и печать Общества находятся у истца, генеральный директор Общества Власов В.В. осуществляет деятельность по управлению Обществом - представляет в налоговый орган балансы и отчеты.

Иного не доказано в соответствии со ст. 65 АПК РФ.

Вывод эксперта не противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, в частности пункту 17 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14- ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14- ФЗ), если доля или часть доли в уставном капитале общества возмездно приобретена у лица, которое не имело права ее отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), лицо, утратившее долю или часть доли, вправе требовать признания за ним права на данные долю или часть доли в уставном капитале общества с одновременным лишением права на данные долю или часть доли добросовестного приобретателя при условии, что данные доля или часть доли были утрачены в результате противоправных действий третьих лиц или иным путем помимо воли лица, утратившего долю или часть доли.

Согласно ст. 301, 302 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения и от приобретателя в случае, когда имущество выбыло из владения собственника помимо его воли.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает возможность восстановления нарушенных прав участника общества с ограниченной ответственностью путем присуждения ему доли в уставном капитале, если такая доля была утрачена участником общества в результате неправомерных действий иных лиц.

Аналогичная позиция отражена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2008 N 1176/08, от 10.06.2008 N 5539/08.

Как обоснованно указано судом первой инстанцией, поскольку выбытие доли в уставном капитале общества состоялось помимо воли истца, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в полном объеме и необходимости восстановления корпоративных прав истца на долю в уставном капитале ООО "Строй-НСК".

Таким образом, избранный истцом способ защиты в виде признания права собственности на долю в уставном капитале ООО "Строй-НСК", г. Новосибирск (ОГРН 1145476148784), соответствует требованиям статьи 12 ГК РФ и согласуется с пунктом 17 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, а значит, требование истца о признании за ним права на долю в уставном капитале общества ООО НПК "АПИК" в размере 100% подлежит удовлетворению с одновременным лишением права на Надточея Владимира Владимировича на долю в размере 80 % уставного капитала ООО "Строй-НСК", и Тамковича Николая Юрьевича на долю в размере 20 % уставного капитала ООО "Строй-НСК".

При таких обстоятельствах, удовлетворив уточненные требования истца в полном объеме, суд первой инстанции принял правомерное решение, основанное на всесторонней оценке фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и документов дела судом первой инстанции и ответчиком, не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, так как выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства РФ.

Учитывая положения указанных выше правовых норм, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования истца.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 апреля 2016 года по делу N А45-25954/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Е.И. Захарчук

Судьи

И.И. Терехина О.Ю. Киреева