Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2016 г. N 11АП-6733/16
г. Самара |
|
08 июля 2016 г. |
Дело N А65-28908/2015 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Здоровые люди Казань"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2016 года по делу N А65-28908/2015 (судья Хамитов З.Н.),
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АСМ-компани" (ОГРН 1051641002324, ИНН 1660076030), Республика Татарстан, г. Казань,
к обществу с ограниченной ответственностью "Здоровые люди Казань" (ОГРН 1051672028550, ИНН 1659061085), Республика Татарстан, г. Казань,
о взыскании долга по договору поставки N 4 в сумме 97 167,71 руб., пеней за несвоевременную оплату поставленного товара в сумме 10 229,77 руб., почтовых расходов по отправке претензии ответчику в сумме 96,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., расходов за юридические услуги в размере 10 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Здоровые люди Казань" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2016 года по делу N А65-28908/2015.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 09.06.2016.
Копия определения апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена подателю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 420110, РТ. г. Казань, ул. Рихарда Зорге, д. 39 А. Почтовый конверт с идентификатором N 44312395473395 был возвращен в суд апелляционной инстанции с отметкой "истек срок хранения".
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 срок оставления апелляционной жалобы продлен до 07.07.2016.
Копия определения апелляционного суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была направлена подателю жалобы по юридическому адресу: 420110, РТ. г. Казань, ул. Рихарда Зорге, д. 39 А. Согласно вернувшемся в суд апелляционной инстанции конверту с почтовым идентификатором N 44312398723329 почтовое отправление, содержащее определение о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения, возвращено в суд в связи с "истечением срока хранения".
Также, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и находилась в открытом, публичном доступе.
Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы как в первоначально установленный судом срок, так и в повторно установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.
Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
В силу того, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были поданы через сервис электронной подачи документов "Мой Арбитр", указанные документы в бумажном (распечатанном) виде подателю жалобы не возвращаются.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Здоровые люди Казань" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2016 года по делу N А65-28908/2015 и все приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья |
Е.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-28908/2015
Истец: ООО "АСМ-компани", г. Казань
Ответчик: ООО "Здоровые люди Казань", г. Казань
Третье лицо: МРИ ФНС N4 по РТ