Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2016 г. N 03АП-3599/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - автоматизированные системы - льгота по уплате государственной пошлины - задолженность по договору)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2016 г. N 03АП-3599/16

г. Красноярск

08 июля 2016 г.

Дело N А33-2139/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройДекорМеталл" (ИНН 2443041761, ОГРН 1132443000678)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "08" мая 2016 года по делу N А33-2139/2016, принятое судьёй Тимергалеевой О.С.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 08 мая 2016 года удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "КРАСВЕРТА" к обществу с ограниченной ответственностью "СтройДекорМеталл" о взыскании задолженности по договору поставки, пени.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройДекорМеталл" оставлена без движения до 07 июля 2016 года, заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 06 июля 2016 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 21.06.2016 на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".

Копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "СтройДекорМеталл" (г. Ачинск, ул. 5 июля, строение 28А), получена 24.06.2016 представителем общества (почтовое уведомление о вручении N 66000089449222).

В установленный судом срок общество с ограниченной ответственностью "СтройДекорМеталл" не устранило обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения обществом не заявлено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 20.06.2016, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройДекорМеталл" подлежит возврату.

Пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" установлено, что в случае если при обращении в арбитражный суд документы, в том числе апелляционная жалоба, были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде (через систему "Мой арбитр"), они не подлежит фактическому возвращению обществу с ограниченной ответственностью "СтройДекорМеталл".

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройДекорМеталл" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.А. Иванцова