Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2016 г. N 10АП-8020/16

г. Москва

08 июля 2016 г.

Дело N А41-6879/16

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Закутской С.А., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Штраус": Ананьева Е.С. по доверенности N 2/10-05 от 10.05.16,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК Терем" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2016 года по делу N А41-6879/16, принятое судьей Востоковой Е.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Штраус" к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Терем" о взыскании задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Штраус" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ТК Терем" о взыскании 3 015 806 рублей 57 копеек задолженности по договору N ТТ/2/77 от 10.03.15, 117 616 рублей 46 копеек платы за пользование коммерческим кредитом, 23 523 рублей 29 копеек платы за пользование чужими денежными средствами, 38 784 рублей 73 копеек расходов по госпошлине (л.д. 2-4).

Иск заявлен на основании статей 11, 15, 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ООО "ТК Терем" 105 248 рублей 30 копеек задолженности, 205 089 рублей 53 копейки платы за пользование коммерческим кредитом, 41 101 рубль 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 116).

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2016 года с ООО "ТК Терем" в пользу ООО "Штраус" было взыскано 105 248 рублей 30 копеек задолженности, 205 089 рублей 53 копейки процентов за пользование коммерческим кредитом, 41 101 рубль 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 029 рублей расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 129-130).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ТК Терем" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправомерность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.12.15 по 10.03.16, поскольку задолженность в сумме 3 628 461 рубль 94 копейки была погашена путем взаимозачета 14.12.15 (л.д. 132).

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Штраус" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО "ТК Терем", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, присутствующего в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 10.03.15 между ООО "Штраус" (Поставщик) и ООО "ТК Терем" (Покупатель) был заключен договор поставки N ТТ/2/77, о условиям которого Поставщик обязался поставлять Покупателю, а Покупатель - принимать и оплачивать товары в соответствии с условиями настоящего договора. Продажа Товара по Договору осуществляется отдельными партиями в кредит (л.д. 11-20).

В соответствии с пунктом 1.2. договора в редакции протокола разногласий от 10.03.15 ассортимент Товара, передаваемого по договору, и цены на него определяются сторонами посредством телефонных или иных переговоров на основании действующего прайс-листа Поставщика, при этом количество, ассортимент и цена, срок поставки Товара указываются в заявке (заказе) Покупателя и закрепляются в товарной накладной, выдаваемой Поставщиком Покупателю. С момента подписания Покупателем товарной накладной, последняя является неотъемлемой частью настоящего договора и подтверждает достижение сторонами соглашения о количестве, ассортименте и цене соответствующей партии Товара (л.д. 21-28).

Во исполнение принятых на себя по договору N ТТ/2/77 от 10.03.15 обязательств ООО "Штраус" поставило ООО "ТК Терем" товар на общую сумму 3 733 710 рублей 24 копейки, что подтверждается товарной накладной N 4664 от 30.10.15, подписанной сторонами (л.д. 9-10).

Согласно пункту 4.6. договора в редакции протокола разногласий от 10.03.15 оплата переданного Товара осуществляется Покупателем не позднее 45 календарных дней с даты отгрузки Товара со склада Поставщика.

ООО "ТК Терем" полученный товар оплатило не полностью, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 105 248 рублей 30 копеек, факт наличия которой ответчиком не оспаривается.

Пунктом 4.10 договора в редакции протокола разногласий от 10.03.15 закреплено, что Покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,1% от цены поставленной продукции за каждый день, начиная с момента истечения срока оплаты Товара, указанного в пункте 4.6. договора и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Руководствуясь названным положением, ООО "Штраус" начислило ООО "ТК Терем" проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 205 089 рублей 53 копейки за период с 14.12.15 по 10.03.16 (л.д. 111).

Также истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 101 рубль 19 копеек за период с 14.12.15 по 04.03.16 (л.д. 111-112).

Наличие вышеназванной задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что они подтверждены документально.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Как указывалось выше, в рамках договора поставки N ТТ/2/77 от 10.03.15 ООО "Штраус" поставило ООО "ТК Терем" товар на общую сумму 3 733 710 рублей 24 копейки, что подтверждается товарной накладной N 4664 от 30.10.15, подписанной сторонами (л.д. 9-10).

Согласно пункту 4.6. договора в редакции протокола разногласий от 10.03.15 оплата переданного Товара осуществляется Покупателем не позднее 45 календарных дней с даты отгрузки Товара со склада Поставщика.

ООО "ТК Терем" полученный товар оплатило не полностью, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 105 248 рублей 30 копеек, факт наличия которой ответчиком не оспаривается.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения названной задолженности ООО "ТК Терем" не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в данной части.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (пункт 1). К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.98 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 4.10 договора в редакции протокола разногласий от 10.03.15 закреплено, что Покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,1% от цены поставленной продукции за каждый день, начиная с момента истечения срока оплаты Товара, указанного в пункте 4.6. договора и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Руководствуясь названным положением, ООО "Штраус" начислило ООО "ТК Терем" проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 205 089 рублей 53 копейки за период с 14.12.15 по 10.03.16 (л.д. 111).

Таким образом, в пункте 4.10 договора поставки особо оговорено, что указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

С учетом изложенного, основываясь на буквальном и логическом толковании условий договора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что денежная сумма, которую ответчик обязан был уплатить истцу за товар при отсрочке его оплаты, считается коммерческим кредитом и на эту сумму подлежат начислению проценты в порядке, предусмотренном пунктом 4.10 договора.

Указанный вывод соответствует позиции Арбитражного суда Московского округа, изложенной в Постановлении от 22.10.15 N Ф05-14445/2015 по делу N А40-11431/15.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь указанной нормой права, ООО "Штраус" начислило ООО "ТК Терем" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 101 рубль 19 копеек за период с 14.12.15 по 04.03.16, что соответствует вышеназванной норме права (л.д. 111-112).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела, заявленные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно были удовлетворены судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.12.15 по 10.03.16 в связи с погашением задолженности в сумме 3 628 461 рубль 94 копейки путем взаимозачета 14.12.15 признается апелляционным судом несостоятельным.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

По смыслу указанной нормы права обязательство прекращается зачетом с момента достижения сторонами соответствующего соглашения.

В материалы дела был представлен акт зачета взаимных требований N 206 от 18.03.16 между ООО "Штраус" и ООО "ТК Терем", согласно которому ООО "Штраус" засчитывет свои обязательства перед ООО "ТК Терем" на сумму 300 000 рублей в счет обязательств ООО "ТК Терем" по оплате 3 733 710 рублей 24 копеек (л.д. 121).

Таким образом, названный документ свидетельствует о прекращении 18.03.16 обязательства ООО "ТК Терем" перед ООО "Штраус" на сумму 300 000 рублей.

Поскольку доказательств прекращения обязательств ООО "ТК Терем" по оплате товара на сумму 3 628 461 рубль 94 копейки 14.12.15 не представлено, оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.12.15 по 10.03.16 не имеется.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2016 года по делу N А41-6879/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

С.А. Закутская Э.С. Миришов