Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2016 г. N 06АП-3889/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача апелляционной жалобы - подача документов в электронном виде - судебное решение - окончание срока)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2016 г. N 06АП-3889/16

г. Хабаровск

08 июля 2016 г.

А04-3518/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хуа-Син"

на решение от 17.05.2016

по делу N А04-3518/2016

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Амурской области от 17.05.2016 с общества с ограниченной ответственностью "Хуа-Син" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Данатор" взыскана задолженность по договору поставки в размере 2 048 585 руб., неустойка в сумме 269 383 руб. 68 коп.

Не согласившись с принятым решением с апелляционной жалобой обратилось ООО "Хуа-Син", одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная инстанция пришла к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение Арбитражного суда Амурской области изготовлено в полном объеме 17.05.2016.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и согласно части 2 статьи 176, а также части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Следовательно, последний срок на обжалования решения суда приходится на 17.06.2016.

Апелляционная жалоба направлена заявителем посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 27.06.2016, то есть по истечении срока на обжалование.

При подаче апелляционной жалобы заявитель не привел доводов в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

К уважительным причинам, в частности, относятся причины, связанные с отсутствием у лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, сведений об обжалуемом судебном акте по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц.

Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению, заявитель надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве.

Кроме того, из протокола судебного заседания от 17.05.2016 следует, что представитель заявителя присутствовал при оглашении резолютивной части обжалуемого судебного акта.

Решение суда от 17.05.2016 в полном объеме размещено на официальном сайте суда в сети Интернет 18.05.2016 и с указанного времени являлось общедоступным.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку заявителю было известно о принятом решении, а также было достаточно времени на подачу апелляционной жалобы в установленный срок.

В связи с изложенным, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Д. Козлова