Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2016 г. N 07АП-11302/15

г. Томск

8 июля 2016 г.

Дело N А45-25745/2014

Резолютивная часть определения объявлена 08 июля 2016 г.

Полный текст определения изготовлен 08 июля 2016 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полосина А.Л.

судей Марченко Н.В., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю.

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Уютный Дом", г. Новосибирск (N 07АП-11302/15 (2))

на определение Арбитражного суда Новосибирской области об отказе в исправлении описок, опечаток

от 27 апреля 2016 года по делу N А45-25745/2014 (судья Печурина Ю.А.)

по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "ПС Деволопмент" (ОГРН 1125476162085, ИНН 5405462796, г. Новосибирск)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Уютный Дом" (ОГРН 1105401002630, ИНН 5401134779, г. Новосибирск)

о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 1 538 308 рублей 59 копеек

и встречному иску об обязании устранить недостатки в выполненных работах и взыскании неустойки за просрочку выполнения работ,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ПС Девелопмент" (далее по тексту - истец, ЗАО "ПС Девелопмент") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Уютный Дом" (далее по тексту - ответчик, ООО "Уютный Дом") о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 1 538 308 рублей 59 копеек по договору подряда на строительство МТАЗС от 19.11.2013 года N 1311-02.

ООО "Уютный Дом" заявлен встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, об обязании истца устранить недостатки в выполненных по договору подряда от 19.11.2013 года N 1311-02 работах, а именно обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда устранить недостатки по следующим видам работ: устройство ограждающих конструкций кровли наборной из 2-х слоев профлиста по типу "Сэндвич" с минераловатным утеплителем толщиной 200 мм; устройство витражей алюминиевых; установка дверей противопожарных с окраской в RAL 900; установка бордюрных камней по периметру асфальтового покрытия проездов; устройство асфальтобетонного покрытия проездов и площадок; о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда в сумме 90 455,75 руб., рассчитанную по каждому из перечисленных некачественно выполненных видов работ.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24 сентября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2015 года, в удовлетворении первоначальных исковых требованиях отказано, встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07 апреля 2016 года, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 сентября 2015 года и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2015 года оставлены без изменения.

21 апреля 2016 года в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление от ответчика по первоначальному иску ООО "Уютный Дом" об исправлении опечатки, допущенной в решении.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27 апреля 2016 года в удовлетворении заявления об устранении допущенной опечатки (описки) в решении отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Уютный Дом" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 апреля 2016 года отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных ООО "Уютный Дом" требований об исправлении опечаток, допущенных в решении арбитражного суда.

Подробно доводы ответчика изложены в апелляционной жалобе.

ЗАО "ПС Девелопмент" отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ в материалы дела не представило.

04 июля 2016 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд от Общества с ограниченной ответственностью "Уютный Дом" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Ясаковым А.В., действующим на основании доверенности от 29.02.2016 года (сроком на 1 год).

Стороны, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа Общества с ограниченной ответственностью "Уютный Дом" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Уютный Дом" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 апреля 2016 года по делу N А45-25745/2014 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 49, статьей 156, статьями 184-185, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Уютный Дом" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 апреля 2016 года по делу N А45-25745/2014.

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Уютный Дом" прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Полосин А.Л.

Судьи

Марченко Н.В. Усанина Н.А.