Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2016 г. N 09АП-29261/16

г. Москва

07 июля 2016 г.

Дело N А40-35890/16

Резолютивная часть постановления объявлена 05.07.2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.07.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кузнецовой Е.Е. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калюжным А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мост" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.05.2016 г. по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-35890/16, принятое судьей Сорокиным В.П. (83-262)

по иску ООО "Мост" (ИНН 9705007940, 115184, г.Москва, ул.Б.Татарская, д.21, стр.4)

к СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ИНН 7710045520, 125047, г.Москва, ул.Гашека, д.12, стр.1)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мост" предъявило иск к СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" о взыскании суммы ущерба в размере 69 047, 81 руб., расходов по оплате экспертных услуг в размере 16 500 руб., неустойки в размере 87 000, 24 руб., почтовых расходов в размере 526,80 руб., а также судебных расходов в размере 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2016 г., принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ (т. 1 л.д. 94-95), в удовлетворении иска отказано.

На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 96-97).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела (т. 1 л.д. 103) посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет; Истец представил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу (т.1 л.д.104).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, полагает его подлежащим принятию.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным лицом (представителем по доверенности (т. 1 л.д. 106), содержащей специально оговоренное право на подписание заявления о полном или частичном отказе от исковых требований)), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

В связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ, производство по делу - прекращению применительно к п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании п. 1 ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная Истцом госпошлина в размере 6 177 руб. по иску (т. 1 л.д. 7) подлежит возврату плательщику из Федерального бюджета.

Руководствуясь п. 2 ст. 49, п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Мост" от иска.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.05.2016 по делу N А40-35890/16 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Мост" из Федерального бюджета 6 177 руб. госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова