Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2016 г. N 18АП-6897/16 (ключевые темы: электронный документооборот - подача документов в электронном виде - оставление апелляционной жалобы без движения - мыло - апелляционная инстанция)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2016 г. N 18АП-6897/16

г. Челябинск

08 июля 2016 г.

Дело N А76-5683/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сотниковой О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Горсветкомплект-2000" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.05.2016 по делу N А76-5683/2016 (судья Зайцев С.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Горсветкомплект-2000" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.05.2016 по делу N А76-5683/2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 27.05.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Горсветкомплект-2000" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных пунктами 3, 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (апелляционная жалоба представлена в краткой форме, не содержит обоснования, по которым заявитель обжалует судебный акт, не указано наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 23.06.2016.

В установленный срок определение суда от 27.05.2016 не исполнено и в материалах дела отсутствовали надлежащие доказательства, подтверждающие получение ООО "Горсветкомплект-2000" копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения. Суд апелляционной инстанции по собственной инициативе установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, в силу разъяснений данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в связи с чем вынес определение о продлении оставления апелляционной жалобы без движения сроком до 28.07.2016.

04.07.2016 от общества с ограниченной ответственностью "Горсветкомплект-2000" в суд апелляционной инстанции посредством электронного документооборота через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" ее текст на бумажном носителе заявителю не направляется.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Горсветкомплект-2000" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.05.2016 по делу N А76-5683/2016.

В связи с подачей апелляционной жалобы в электронном виде заявителю направляется только копия данного определения.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.В. Сотникова