Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2016 г. N 04АП-3156/16

г. Чита

8 июля 2016 г.

Дело N А58-923/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06.07.2016.

Полный текст постановления изготовлен 08.07.2016.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Л.В. Ошировой, А.В.Гречаниченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н.

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная фирма "Черов и К" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2016 года по делу N А58-923/2016 по иску публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260, 677009, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ГОРОД ЯКУТСК, УЛИЦА ФЕДОРА ПОПОВА,14) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная фирма "Черов и К" (ИНН 1435137429, ОГРН 1031402052813, 677007, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ГОРОД ЯКУТСК, УЛИЦА ВОИНСКАЯ,11) о взыскании 5 589 742 рублей 41 копейки,

принятое судьей Васильевой А.Б.,

установил:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная фирма "Черов и К" о взыскании 5 589 742 рублей 41 копейки задолженности по бездоговорному потреблению электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2016 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе с дополнениями к ней просит его отменить.

Полагает акт о неучтенном потреблении электроэнергии не является надлежащим доказательством, поскольку подписан неуполномоченным лицом, подпись Сорокина В.С. не подтверждена печатью организации, а судом не исследованы компетенция и полномочия последнего, который является управляющим ПТО и в его права не входит подписание актов от имени ответчика. Считает несостоятельным вывод суда о допущении ошибки в акте в определении места осуществления бездоговорного потребления со ссылкой на решение по делу N А58-1625/14 ввиду отсутствия в судебном акте отсылки к месту бездоговорного потребления. Полагает, что наличие в акте двух номеров свидетельствует о возможной его фальсификации. В нем отсутствует описание электроприемников бездоговорного потребления, указано на строительство объекта, которое фактически было завершено и спорный момент выбрана управляющая компания.

Считает, что истец злоупотребил правом, поскольку проверка технического состояния объектов проведена 12.02.2013, мер по полному ограничению режима потребления истцом не принято и в последующем предъявлена оплата за 2,5 года.

Ссылается на оплату в размере 1 292 482,52 руб., которая была направлена на погашение задолженности по технологическому присоединению.

Дополнительные документы, представленные ответчиком в апелляционный суд, возвращаются последнему на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи отсутствием обоснования невозможности представления их в суд первой инстанции по не зависящим от ответчика уважительным причинам.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика стоимости бездоговорного потребления электроэнергии по объекту 32-хквартирного жилого дома, строительство которого осуществляется по адресу: г. Якутск, мкр-н Ильинка, Д2 корп. 5.

16.01.2015 истцом составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 0242 в отношении указанного объекта.

На основании указанного акта истцом рассчитан объем и стоимость бездоговорного потребления.

Выставленный истцом к оплате счет от 02.02.2015 N 11855 ответчиком не оплачен.

Полагая, что в результате неоплаты стоимости бездоговорного потребления на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца, ПАО "Якутскэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), удовлетворяя заявленные требования, исходил из доказанности материалами дела факта бездоговорного потребления электрической энергии, соответствия расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии пункту 196 Основных положений N 442.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены в Федеральном законе от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

В силу пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В постановлении Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") в редакции, действовавшей в спорный период (далее - Основные положения N 442), дано определение бездоговорного потребления электрической энергии как самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно абзацу первому пункта 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X данного документа.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из искового заявления, основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме 5 589 742 руб. 41 коп. послужил факт установления истцом бездоговорного потребления электроэнергии. установленный актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 16.01.2015.

Согласно пункту 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Из представленного в материалы дела акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (л.д. 30) усматривается, что электроснабжение объекта осуществляется с токоведущих частей РУ-04 кВ, КТП 6/0,3 кв "Ильинка" ПАО "Якутскэнерго". Трехфазный вводный кабель подключен к электрическим сетям без разрешения энергоснабжающей организации.

Акт от 16.01.2015 составлен ведущими инженером-инспектором ПАО "Якутскэнерго" Андреевым С.С. в присутствии представителя ООО СПФ "Черов и К" управляющего ПТО Сорокина В.С. Представителем ответчика указанный акт подписан со следующим объяснениями: подключение произведено 26 апреля 2013 года, договор на стадии заключения, оплату за электроэнергию гарантируем. Замечания к составленному акту отсутствуют.

Истцом составлен расчет за электрическую энергию на сумму 5 589 742 руб. 41 коп. за период с 07.06.2013 по 29.12.2013 (до даты введения объекта в эксплуатацию согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 30.12.2013 N RU14301000-106-13).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление двух обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии, а также нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации.

Из системного толкования указанных норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений N 442, а расчеты за бездоговорное потребление электрической энергии осуществляются на основании указанного акта.

Согласно пункту 194 Основных положений N 442 расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящихся к соответствующей точке поставки и количества часов в расчетном периоде.

При этом, согласно пункту 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям N 442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета, предъявленного к оплате.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в спорном акте, составленном истцом, указаны сведения о способе и месте осуществления выявленного нарушения (самовольное подключение к сетям ОАО АК "Якутскэнерго" через РУ-04кВ КТП 6/0,03 кВ "Ильинка). В актах указаны типы вводного провода (кабеля), сечение, количество фаз. В спорных актах указаны даты предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, о необходимости указания которой с целью определения периода бездоговорного потребления говорится в пункте 193 Основных положений N 442.

Таким образом, указанные акты составлены в присутствии ответчика и в соответствии с требованиями законодательства. Указанные акты являются допустимыми и достаточными доказательствами.

Довод ответчика об отсутствии полномочий у Сорокина В.С. на подписание актов от имени ответчика отклоняется апелляционной коллегией, поскольку полномочия указанного лица явствовали из обстановки, в которой он действовал (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что объем бездоговорного потребления не соответствует пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, отклонены апелляционным судом.

Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным на сумму 5 589 742 руб. 41 коп., который ответчиком по существу не оспорен.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ответчик осуществлял потребление электрической энергии без надлежащего учета, в отсутствие договора, в нарушение статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации факт такого потребления электроэнергии не опровергнут.

Ссылка в апелляционной жалобе на неверное указание объекта отклоняется апелляционным судом, поскольку идентификация места самовольного подключения к сетям истца определена судом с учетом представленного в материалы дела разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 30.12.2013 N RU14301000-106-13 (л.д. 61-62).

Довод апеллянта о возможной фальсификации акта апелляционной коллегией не принимается в связи с тем, что в суде первой инстанции соответствующее заявление в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не подавалось. При этом суд установил соблюдение истцом всех необходимых требований, предъявляемых к составлению акта.

Обстоятельств злоупотребления правом со стороны истца апелляционный суд не усматривает. При этом исследование обстоятельств, связанных с проведением проверки в 2013 году, в предмет рамках настоящего спора не входит.

С учетом вышеизложенного и при отсутствии доказательств оплаты истребуемой суммы задолженности суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Ссылка в дополнениях к жалобе на факт оплаты надлежащими доказательствами не подтверждается. При этом ссылка на оплату за подключение в спорном случае не может быть расценена как плата, начисленная за бездоговорное потребление электрической энергии.

В связи с изложенным при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2016 года по делу N А58-923/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Л.В. Оширова А.В. Гречаниченко