Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 16АП-1802/16

г. Ессентуки

04 июля 2016 г.

Дело N А22-189/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июля 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.03.2016 по делу N А22-189/2016 (судья Хазикова В.Н.)

по иску акционерного общества "Калмэнергосбыт" (ОГРН 1050866787982, ИНН 0814166090) к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) о взыскании 331 465 руб. 51 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Калмэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в декабре 2015 года в размере 331 465 руб. 51 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.03.2016 по делу N А22-189/2016 исковые требования акционерного общества "Калмэнергосбыт удовлетворены. Взыскана с открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в пользу акционерного общества "Калмэнергосбыт" задолженность в размере 331 465 руб. 51 коп. Взыскано с открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в доход федерального бюджета 9 629 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом от 22.03.2016 по делу N А22-189/2016, открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Жалоба мотивированна тем, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, принято незаконное и необоснованное решение.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016, апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 27.06.2016.

В судебное заседание представители сторон, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. От истца в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив правильность решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.03.2016 по делу N А22-189/2016 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме, апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Калмэнергосбыт" переименовано в акционерное общество "Калмэнергосбыт", что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц (т.1, л.д. 26-27).

01.01.2010 открытое акционерное общество "Калмэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (покупатель) заключили договор купли - продажи электроэнергии N 9000082 с приложениями, протоколом согласования разногласий от 26.05.2010 и протоколом урегулирования разногласий от 30.07.2010.

Согласно разделу 1 договора (предмет договора) истец обязуется осуществлять в точках поставки продажу электроэнергии на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также через привлечение сетевой организации обеспечить передачу электрической энергии покупателю путем заключения договоров оказания услуг по передаче электроэнергии и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а ответчик обязуется принимать и оплачивать истцу приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 8.1. договора энергоснабжения от 01.01.2010 N 9000082 оплата покупателем потребленной электроэнергии производится в следующем порядке:

- до 1-го числа расчетного месяца - 50 % от стоимости договорного объема потребления электрической энергии расчетного месяца;

- до 18-го числа месяца следующего за расчетным - фактически потребленный объем электрической энергии, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электроэнергию.

В пункте 6.2 договора стороны установили, что покупатель ежемесячно обязан до 25 числа расчетного месяца предоставлять гарантирующему поставщику отчет о потребленной электроэнергии, согласованный с сетевой организацией, по форме, установленной энергосбытовой организацией, и получить счет-фактуру на оплату.

Расчеты за электроэнергию (мощность) производятся денежными средствами. Расчетный период составляет один календарный месяц (п. 7.2 договора).

Согласно пункту 7.3 договор купли - продажи электроэнергии от 01.01.2010 N 9000082 в редакции протокола согласования разногласий продажа электрической энергии и мощности по договору осуществляется по регулируемым тарифам и свободным (нерегулируемым) ценам. Определение объемов электроэнергии и мощности, которые покупатель обязан приобрести у гарантирующего поставщика по регулируемым тарифам, устанавливается в соответствии с действующим законодательством РФ. Электрическая энергия и мощность, потребленные сверх объемов подлежащих поставке покупателю по регулируемым тарифам, оплачиваются покупателем по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Во исполнение условий договора истец в декабре 2015 года осуществил поставку ответчику электрической энергии, что подтверждается отчетами о потребленной электроэнергии в декабре 2015 года, подписанными и заверенными сторонами и сетевой компанией без замечаний и разногласий, а также выставленной для оплаты счет-фактурой N 0815/3000083 от 31.12.2015.

Ответчик свои обязательства по оплате электроэнергии и оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 331 465,51 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Судом установлено, что заключенный между истцом и ответчиком договор является договором энергоснабжения, правоотношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 539, пункта 5 статьи 454 ГК РФ договором энергоснабжения признается отдельный вид договора купли-продажи, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьями 541, 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается ответчиком, что потребление электроэнергии в декабре 2015 года подтверждается отчетами о потребленной электроэнергии в декабре 2015 года, подписанными и заверенными сторонами и сетевой компанией без замечаний и разногласий.

Доказательств оплаты долга ответчиков суду не представлено.

Проверив доводы ответчика о том, что обязательства по оплате поставленной электроэнергии возникает после расчета истцом предельного уровня нерегулируемых цен судом первой инстанции правомерно указано следующее.

Согласно пункту 7.3 договор купли - продажи электроэнергии от 01.01.2010 N 9000082 в редакции протокола согласования разногласий продажа электрической энергии и мощности по договору осуществляется по регулируемым тарифам и свободным (нерегулируемым) ценам. Определение объемов электроэнергии и мощности, которые покупатель обязан приобрести у гарантирующего поставщика по регулируемым тарифам, устанавливается в соответствии с действующим законодательством РФ. Электрическая энергия и мощность, потребленные сверх объемов подлежащих поставке покупателю по регулируемым тарифам, оплачиваются покупателем по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Доказательств внесения изменения в договор энергоснабжения в части определения тарифа либо изменения показателя уровня напряжения ответчиком в материалы не представлено.

В соответствии с пунктами 6.2 и 8.6 договора купли-продажи электроэнергии покупатель ежемесячно обязан до 25 числа расчетного месяца предоставлять гарантирующему поставщику отчет о потребленной электроэнергии, согласованный с сетевой организацией, по форме, установленной энергосбытовой организацией, и получить счет-фактуру на оплату, а поставщик направляет покупателю счета, счета-фактуры, акты приема-передачи электроэнергии, ведомости электропотребления, расчет цены (тарифа).

Правоотношения сторон по договору энергоснабжения также регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии N 442, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N442 (далее - Основные положения).

В силу пункта 144 Основных положений, в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Согласно пункту 98 Основных положений: "Предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий, предусмотренных пунктом 86 настоящего документа публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" или в официальном печатном издании по форме согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода.

Предельные уровни нерегулируемых цен, а также составляющие предельных уровней нерегулируемых цен доводятся до сведения потребителей (покупателей) в счетах на оплату электрической энергии (мощности)".

Данная норма Правил является императивной.

Как правильно указано суд первой инстанции, если в редакции договора энергоснабжения N 9000082 от 01.01.2010, заключенного до вступления в силу в 2012 году вышеуказанных Основных положений истцу ответчиком вменено в обязанности в срок - до 10 числа следующего за расчетным месяца направлять ему расчет предельного уровня нерегулируемых цен, то пунктом 98 Основных положений выполнение этой обязанности: по сроку - 10 число и по документам - предоставление расчета, с Ответчика снимается.

На своем официальном сайте истец ежемесячно публикует предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) ОАО "Калмэнергосбыт", в том числе была опубликована цена за декабрь 2015 года.

В обоснование размера исковых требований истцом представлены отчеты ответчика о потребленной электроэнергии, подписанные ответчиком, сетевой организацией и истцом, на основании которых в дальнейшем истцом была выставлена счет-фактура N 0815/3000083 от 31.12.2015 за декабрь 2015 года на сумму 331 465 руб. 51 коп.

Более того, истцом в адрес филиала "Южный" ответчика кроме расчета предельного уровня нерегулируемой цены на электроэнергию были направлены; счет-фактура, акт приема-передачи по отпуску электроэнергии, счет на оплату за декабрь 2015 года.

Таким образом, ответчик был уведомлен о произведенных расчетах за потребленную электроэнергию, исходя из спорного уровня напряжения и применения соответствующего тарифа, о чем также свидетельствуют отчеты о потребленной электроэнергии за декабрь 2015 года, подписанные и заверенные без замечаний и разногласий истцом, ответчиком и сетевой организацией.

Каких либо претензий и возражений против представленных расчетов от ответчика не поступало.

Доказательств того, что расчеты произведены неверно, а тарифы применены неправильно ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, правомерно пришел к выводу, что долг ответчика по договору энергоснабжения составляет размере 331 465 руб. 51 коп., поэтому исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в указанной сумме.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что расчет долга ответчиком не оспорен, контр расчет долга не представлен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине правомерно возложены судом на ответчика и, с учетом предоставленной истцу отсрочкой по ее уплате, взысканы в доход федерального бюджета.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства и представленные доказательства, имеющие существенное значение для разрешения спора, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства в обоснование своих возражений против иска и доводов апелляционной жалобы, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Других доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.03.2016 по делу N А22-189/2016 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.03.2016 по делу N А22-189/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

И.Н. Егорченко О.В. Марченко