Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2016 г. N 17АП-6977/16

г. Пермь

07 июля 2016 г.

Дело N А50-24749/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июля 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М.В.,

судей Масальской Н.Г., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца - иску акционерного общества "ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ" в лице филиала "Пермская ГРЭС": Нифонтова Н.В. по доверенности от 11.01.2016 N 1, Коровина Т.Е. по доверенности от 11.01.2016 N 4, Петров С.Е. по доверенности от 11.04.2016 N 3;

от ответчика - открытого акционерного общества "ДОБРЯНСКИЙ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС": Владимиров Р.С. по доверенности от 10.06.2016, Зубарев Н.Д. по доверенности от 20.11.2015, Вологжанина Т.А. по доверенности от 26.10.2015;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - акционерного общества "ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ" в лице филиала "Пермская ГРЭС"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 29 марта 2016 года,

принятое судьей Пугиным И.Н.

по делу N А50-24749/2015

по иску акционерного общества "ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ" в лице филиала "Пермская ГРЭС" (ОГРН 1117746460358, ИНН 7704784450)

к открытому акционерному обществу "ДОБРЯНСКИЙ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" (ОГРН 1045901476807, ИНН 5914019003)

о взыскании задолженности по оплате сверхнормативных потерь тепловой энергии.

Акционерное общество "ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ" (далее - АО "ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДТЭК" (далее -, ОАО "ДТЭК", ответчик), о взыскании 3 453 288 руб. 13 коп. задолженности по оплате фактических сверхнормативных потерь тепловой энергии в сетях ответчика за январь - июнь 2015 года (включительно), с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Решением суда от 29.03.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение отменить, исковые требования удовлетворить. В апелляционной жалобе указывает на неправильное применение судом норм материального права, установленных ч. 3 ст. 540 ГК РФ, в обоснование чего приводит следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора на поставку тепловой энергии на технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях от 01.01.2011 N ПМГ-007257 в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2013 N7 (далее -Договор NПМГ-007257), срок действия договора определен по 31 декабря 2014 года. В соответствии с пунктом 4.2. Договора NПМГ-007257, договор может быть продлен на следующий срок с подписанием сторонами дополнительного соглашения. До окончания срока действия Договора N11МГ-007257 ни истец, ни ответчик не выразили предложение о заключении нового договора. Представленная переписка свидетельствует, что новый договор на поставку тепловой энергии на технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях в целях компенсации потерь тепловой энергии в сетях ответчика был направлен истцу 27.02.2015, после окончания срока действия договора NГ1МГ- 007257, после 31.12.2014. Следовательно, к отношениям сторон не могут применяться условия ранее заключенного договора в соответствии с ч. 3 ст. 540 ГК РФ.

Кроме того, заявитель жалобы оспаривает вывод суда о недоказанности заявленного объема сверхнормативных потерь.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу отклонил приведенные в ней доводы; просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представители ответчика против доводов апелляционной жалобы возражали по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ОАО "ДТЭК" и АО "Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (в настоящее время АО "Интер РАО-Электрогенерация") 28.12.2010 заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии N 345/у/ПМГ-7497 со сроком действия по 31.12.2011, который согласно пункту 6.2. договора ежегодно продлевался сторонами с подписанием соответствующего дополнительного соглашения, в том числе, по 31.12.2015 в соответствии с дополнительным соглашением N 9 от 16.12.2014. Пунктом 2.1.8 указанного договора предусмотрено, что сетевая организация (ответчик) возмещает истцу стоимость тепловых потерь при передаче тепловой энергии по отдельному договору.

01.01.2011 года между сторонами был заключен договор N ПМГ-007257 на поставку тепловой энергии на технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях, сроком действия по 31.12.2011. Согласно пункту 2.5 данного договора ответчик обязывался оплачивать истцу тепловые потери на основании подписанного сторонами акта и счета - фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 25 - го числа месяца, следующего за расчетным. Расчет стоимости тепловых потерь утверждался сторонами в приложении N1 к данному договору. Условием пролонгации данного договора являлось подписание дополнительного соглашения, что исполнялось сторонами. Дополнительным соглашением N 6 от 18.11.2013 договор N ПМГ-007257 был продлен до 31.12.2014; в дополнительном соглашении N7 к данному договору от 31.12.2013 определены объемы фактических потерь в размере 18,56%.

Поскольку дополнительное соглашение о продлении действия договора N ПМГ-007257 сторонами заключено не было, истец счел возможным предъявить к оплате ответчику стоимость фактических потерь тепловой энергии, которые происходят при транспортировке ресурса до конечных потребителей. Полагает, что сверхнормативные потери тепловой энергии образовались вследствие аварийного состояния сетей ответчика. При расчете стоимости требований за основу взяты показания приборов учета, установленных у истца, за вычетом стоимости тепловых потерь, возникших на сетях истца на отрезке от приборов учета до границы с сетями ответчика, стоимости тепловых потерь, возникших на бесхозных сетях, стоимости объемов тепловой энергии, поставленной в двухэтажные индивидуальные жилые дома; из полученной разницы убран объем тепловой энергии, поступивший непосредственно конечным потребителям (определяется расчетным методом и по показаниям приборов учета). С учетом оплаты ответчиком стоимости фактических потерь, определенной в размере 18,61% от количества отпущенной энергии, размер задолженности по оплате фактических сверхнормативных потерь тепловой энергии в сетях ответчика за январь - июнь 2015 года определен истцом в сумме 3 453 288 руб. 13 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что определяя объем тепловых потерь, необходимо руководствоваться Приложением N 1 в редакции дополнительного соглашения N 7 от 31.12.2013 г. к договору от 01.01.2011 NПМГ-007257, в силу которого определен объем фактических потерь, полностью оплаченных ответчиком. Кроме того, суд первой инстанции счел недоказанным заявленный объем сверхнормативных тепловых потерь.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Согласно п. 16 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии.

В силу п. 11 указанной статьи теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В соответствии с п. 5 ст. 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном ст. 15 указанного закона.

Согласно п. 4 ст. 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Из анализа названных норм права следует, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети.

В соответствии с положениями п. 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808) по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам). В случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (п. 55 Правил N 808).

Как указано выше, сторонами заключен договор от 28.12.2010 N 345/у/ПМГ-7497 на оказание услуг по передаче тепловой энергии, срок действия которого продлен на 2015 год, а также договор от 01.01.2011 N ПМГ-007257 на поставку тепловой энергии на технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях, в соответствии с которым определены объемы фактических потерь в размере 18,56% (дополнительное соглашение N 7 от 31.12.2013), соглашение о продлении действия которого после 31.12.2014 сторонами не достигнуто.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (п. 3 указанной статьи Кодекса).

На основании приведенных норм, в отсутствие доказательств, подтверждающих заявление стороны договора от 01.01.2011 N ПМГ-007257 на поставку тепловой энергии на технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора, до окончания срока действия договора, вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что отношения сторон по поставке тепловой энергии регулируются условиями договора от 01.01.2011 N ПМГ-007257 является верным.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание то обстоятельство, что объемы фактических потерь в сетях ответчика определен дополнительным соглашением N 7 от 31.12.2013 к договору от 01.01.2011 N ПМГ-007257 в размере 18,56% от количества отпущенной тепловой энергии, и за спорный период с января по июнь 2015 года указанная величина потерь ответчиком оплачена, что не оспаривается, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы апелляционным судом отклонены как необоснованные и не влекущие отмену, изменение принятого по делу решения в силу изложенных выше обстоятельств.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что фактические отношения сторон получили надлежащую правовую оценку при исследовании судом первой инстанции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 29 марта 2016 года по делу N А50-24749/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

Н.Г. Масальская В.Ю. Назарова