Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2016 г. N 04АП-2815/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - спортивные школы - образовательные организации - дополнительное образование - продление срока)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2016 г. N 04АП-2815/16

г. Чита

08 июля 2016 г.

Дело N А19-18564/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы МБОУ "Детско-Юношеская Спортивная Школа" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 апреля 2016 года по делу N А19-18564/2015

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тулунская топливная компания" (665263, Иркутская обл., Тулун г, Желгайская ул., 25, литер 4, ОГРН 1093816000728, ИНН 3816010658) к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Детско-Юношеская Спортивная Школа" (665737, Иркутская обл., Братский р-н, Вихоревка г, Ленина ул., 37, ОГРН 1023802317330, ИНН 3823029434) о взыскании денежных средств,

третьи лица - Открытое акционерное общество "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" (664035, Иркутская обл., Иркутск г, Сурнова ул., 16, ОГРН 1063808011410, ИНН 3808133575), Общество с ограниченной ответственностью "Вихоревское РКЦ" (665770, ул. Каландарашвили, д. 14, кв. 2 г. Вихоревка Братский район Иркутская область, ИНН 3847000794), Общество с ограниченной ответственностью "Вихоревское коммунальное управление" (665771, ул. Доковская,20/1, пом.1001 г. Вихоревка Братский район Иркутская область, ОГРН 1143850034261),

установил:

апелляционная жалоба заявителя была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения об оставлении жалобы без движения получена заявителем 31 мая 2016 года, что подтверждается информацией размещенной на официальном сайте Почты России.

Документы, устраняющие основания оставления жалобы без движения либо ходатайство о продлении срока в апелляционный суд не поступили.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

С.И. Юдин