Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2016 г. N 13АП-11915/16

г. Санкт-Петербург

08 июля 2016 г.

Дело N А56-3750/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2016 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Калугиной У.А. по доверенности от 19.05.2016;

от ответчиков: 1. Березкиной Д.Н. по доверенности от 30.12.2015,

2. Тарасова К.Л. по доверенности от 30.10.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11915/2016, 13АП-11917/2016) федерального государственного казенного учреждения "Северо-западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны и Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2016 по делу N А56-3750/2016 (судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (ОГРН: 1027809256254, ИНН: 7830000426);

к 1. федеральному государственному казенному учреждению "Северо-западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (ОГРН 1027810323342, ИНН: 7826001547);

2. Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН: 7704252261);

о взыскании,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец, ГУП "Водоканал СПб", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании 35 233 рублей 94 копеек задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 25.03.2002 N 111 за период с 01.11.2015 по 30.11.2015 с федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (далее - ответчик 1, ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России, Управление), а в случае недостаточности денежных средств у Управления - с Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик 2, Минобороны России, Министерство) за счет казны Российской Федерации.

Принимая во внимание, что требования заявлены на сумму, не превышающую 300 000 рублей, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон при их согласии с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, полагая его вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России и Минобороны России обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение отменить, принять новый судебный акт.

ГУП "Водоканал СПб" отзывы на апелляционные жалобы ответчиков не представило.

30.06.2016 в судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований, пояснив суду, что разногласия между сторонами урегулированы, задолженность погашена.

Полномочия представителя, заявившего отказ от иска, судом проверены, оригинал доверенности приобщен к материалам дела.

Представители ответчиков против удовлетворения ходатайства истца не возражали.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания заявления и пояснений представителя истца, последствия прекращения производства по делу ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отказ ГУП "Водоканал СПб" от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу и по апелляционным жалобам.

По правилам статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина по иску подлежит возврату ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" из федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2016 по делу N А56-3750/2016 отменить.

Производство по делу и по апелляционным жалобам прекратить.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" из федерального бюджета Российской Федерации 2000 рублей государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Т.В. Жукова