Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2016 г. N 18АП-8565/16

г. Челябинск

08 июля 2016 г.

Дело N А07-25091/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суспициной Л.А.,

судей Богдановской Г.Н., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Микушиной А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2016 о приостановлении производства по делу N А07-25091/2015 (судья Шагабутдинова З.Ф.).

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее - Территориальное управление Росимущества, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Смалюк Инне Александровне (далее - предприниматель Смалюк И.А., ответчик) об обязании привести фасад и помещение по адресу: г. Уфа, ул. Ахметова, д. 322, общей площадью 90,3 кв. м, в первоначальный вид, реконструировать литер А1, А2 (исковое заявление - л.д. 5-7).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд первой инстанции привлек Администрацию Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан и арбитражного управляющего Эсаулова Александра Геннадьевича (определение от 02.11.2015 - л.д. 1-3; определение от 28.03.2016 - л.д. 113-114).

Определением от 03.06.2016 (резолютивная часть объявлен 02.06.2016) суд первой инстанции приостановил производство по делу N А07-25091/2015 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-11305/2016 (л.д. 133-134).

С таким определением Территориальное управление Росимущества. (далее также - податель жалобы) не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит данное определение отменить по основаниям, предусмотренным в части 1 статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу N А07-25091/2015 возобновить (л.д. 140-143).

Доводы апелляционной жалобы сводятся, по существу, к следующему.

По мнению подателя жалобы, основания для приостановления производства по настоящему делу N А07-25091/2015 до разрешения дела N А07-11305/2016 по иску предпринимателя Смалюк И.А. и индивидуального предпринимателя Смалюк Н.Г. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на нежилые помещения по адресу: г. Уфа, ул. Ахметова, д. 322, - у суда первой инстанции отсутствовали.

Податель жалобы указывает, что предприниматель Смалюк Н.Г. в здании по адресу: г. Уфа, ул. Ахметова, д. 322, - без оформления разрешительной документации возвела входную группу. Указанные действия привели к самовольному захвату прилегающей территории улицы Ахметова, изменению фасада здания. В силу положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольная постройка подлежит сносу. Данное обстоятельство при разрешении вопроса о возможности приостановления производства по делу на основании пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса суд первой инстанции не учел.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не поступили.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся представителей сторон и третьих лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как указано выше, Территориальное управление Росимущества оспаривает определение суда о приостановлении производства по делу N А07-25091/2015, настаивая на его возобновлении.

Целью судебной защиты является восстановление нарушенного права обратившегося за защитой лица (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные акты должны отвечать общеправовому принципу исполнимости (статья 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", статьи 16, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе: 1) оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения; 2) отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции; 3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судебной коллегией установлено, что судом первой инстанции 23.06.2016 вынесено определение о возобновлении производства по делу N А07-25091/2015, судебное разбирательство назначено на 14.07.2016 (л.д. 135-136).

Таким образом, по состоянию на дату настоящего судебного разбирательства ход арбитражного процесса продолжается, процессуальный интерес подателя жалобы удовлетворен.

При таких обстоятельствах, в случае отмены оспариваемого определения судебный акт о направлении дела в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу фактически будет не исполним, что не отвечает названным выше принципам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции от 03.06.2016 отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2016 по делу N А07-25091/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.А. Суспицина

Судьи

Г.Н. Богдановская Л.В. Пивоварова