Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2016 г. N 10АП-8776/16

г. Москва

08 июля 2016 г.

Дело N А41-35030/15

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Ханашевича С.К., Закутской С.А.,

протокол судебного заседания ведет Мусханов С-М.М.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2016 года по делу N А41-35030/15,

В судебном заседании участвуют представители:

от ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Белов А.В. представитель по доверенности N 77 АБА 8239036 от 05.08.2015 г., паспорт;

от ОАО Банк "Народный кредит" - представитель не явился, извещен;

от ООО "СК "МАКСИСТРОЙ" - представитель не явился, извещен;

от к/у ООО "СК "МАКСИСТРОЙ" Елисоветского О.И. - представитель не явился, извещен;

от ООО "РесурсТехнология" в лице к/у Елисоветского О.И. - представитель не явился, извещен;

от ООО "Интерхим" - представитель не явился, извещен;

от ООО "Амтек" - представитель не явился, извещен;

от ООО "Ваш помощник" - представитель не явился, извещен;

от НП "Межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" - представитель не явился, извещен;

от МИФНС N 4 по Московской области - представитель не явился, извещен;

от Управления Росреестра по Московской области - представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 мая 2016 года по делу N А41-35030/15 в удовлетворении требований ОАО "Смоленский банк" о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "СК "МАКСИСТРОЙ" отказано. В удовлетворении требований ОАО "Смоленский банк" об отстранении конкурсного управляющего ООО "СК "МАКСИСТРОЙ" Елисоветского О.И. отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2016 года по делу N А41-35030/15 в которой просило определение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ОАО Банк "Народный кредит", ООО "СК "МАКСИСТРОЙ", к/у ООО "СК "МАКСИСТРОЙ" Елисоветского О.И., ООО "РесурсТехнология" в лице к/у Елисоветского О.И., ООО "Интерхим", ООО "Амтек", ООО "Ваш помощник", НП "Межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия", МИФНС N 4 по Московской области, Управления Росреестра по Московской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

От к/у ООО "СК "МАКСИСТРОЙ" Елисоветского О.И. через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поддерживает доводы заявленной апелляционной жалобы.

Суд приобщает отзыв к/у ООО "СК "МАКСИСТРОЙ" Елисоветского О.И. на апелляционную жалобу к материалам дела.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2015 года по делу N А41-35030/15 Общество с ограниченной ответственностью "СК "МАКСИСТРОЙ" (далее - ООО "СК "МАКСИСТРОЙ", Залогодатель, Должник) (ИНН 7701278776; ОГРН 1027700527348; 140730, г. Рошаль, ул. Косякова, д. 18, почтовый адрес: 140207, Московская область, г. Воскресенск, а/я 147) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на пять месяцев, до 15 декабря 2015 года.

Конкурсным управляющим ООО "СК "МАКСИСТРОЙ" утвержден Елисоветский Олег Ильич (ИНН 781630175146, номер в реестре N 1593). В Газете "Коммерсантъ" N 132 от 25.07.2015, стр. 59 опубликовано сообщение о том, что решением Арбитражного суда Московской области от 15.07.2015 г. по делу N А41-35030/15 ООО "СК "МАКСИСТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. сроком на пять месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден Елисоветский Олег Ильич, адрес для требований кредиторов: 192242, г. Санкт-Петербург, а/я 90. 10.11.2015 ОАО "Смоленский банк" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "СК МАКСИСТРОЙ".

Определением от 24.12.2015 по делу N А41-35030/2015 рассмотрение заявления ОАО "Смоленский банк" приостановлено до вступления в законную силу судебных актов об спаривании сомнительных сделок: - внутрибанковская проводка по перечислению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору N 1848 от 27.03.2012 г.; - внутрибанковская проводка по перечислению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору N 1665 от 13.12.2011 г. рассматриваемых в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Смоленский Банк" N А62-7344/2013.

Требования Банка заключаются в признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "СК "МАКСИСТРОЙ" Елисоветского О.И., выразившихся в проведении торгов по следующим объектам недвижимости ООО "СК "МАКСИСТРОЙ": 1.1. Нежилое здание - административно бытовой корпус, 4-этажный, общая площадь 1682,60 кв. м, инв. No 6-10614, лит. Б1, расположенное по адресу: Московская область, г. Воскресенск, Промплощадка, 3 "а", условный номер: 50:29:04:00500:002. 1.2. Здание, назначение: нежилое, 2-этажное, общая площадь 638,90 кв. м, инв. No 012:006-10614, лит. БЗ, расположенное по адресу: Московская область, г. Воскресенск, Промплощадка, 3, условный номер: 50:29:04:00500:004. 1.3. Здание, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 1581,20 кв. м, инв. No 012:006-10614, лит. Б, расположенное по адресу: Московская область, г. Воскресенск, Промплощадка, 3. условный номер: 50:29:04:00500:001. 1.4. Сооружение: галерея из металлоконструкций с ж/б плитами на бетонном фундаменте, площадью застройки 236 кв. м, инв. No 6-10614, лит. Б2, расположенное по адресу: Московская область, г. Воскресенск, Промплощадка, 3 "б", условный номер: 50:29:04:00500:003. 1.5. Земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для осуществления хозяйственной деятельности, общей площадью 16630 кв. м., расположенный по адресу: Московская область, Воскресенский район, г/пос Воскресенск, г. Воскресенск, Промплощадка, 3. кадастровый номер: 50:29:0040253:64.

Доводы жалобы на действия конкурсного управляющего Елисоветского О.И. заключаются в следующем. 27 марта 2012 года между Банком и Заемщиком заключен Договор кредитной линии N 1848 (далее - Кредитный договор). В рамках дела N А62-7344/2013 конкурсный управляющий ОАО "Смоленский Банк" обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительными сделок: - Соглашения об отступном N 0612130- 02 от 06 декабря 2013 года, заключенного между ОАО "Смоленский Банк" и ООО "РесурсТехнологии"; - Банковской операции от 09 декабря 2013 года по перечислению с расчетного счета ООО "РесурсТехнологии" No 40702810400000081506 в пользу ОАО "Смоленский Банк" денежных средств в размере 5 666 397 руб. 82 коп., с назначением платежа "Погашение основного долга по Договору кредитной линии No 1848 от 27.03.2012 года" и применении последствий недействительности сделки. 15.03.2016 г. определением Арбитражного суда Смоленской области дело N А62-7344/2013 указанные сделки были признаны недействительными, с применением последствий недействительности, а именно: указанным определением были восстановлены права ОАО "Смоленский Банк" в правах залогодержателя по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) N1848-и от 14.08.2012 г., заключенному между ОАО "Смоленский Банк" и ООО "СК "МАКСИСТРОЙ" на объекты недвижимости.

До рассмотрения заявления о признании недействительными указанных сделок 03.12.2015 конкурсный управляющий ОАО "Смоленский банк" в рамках указанного выше обособленного спора обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде: 1. Запретить конкурсному управляющему ООО "СК "МАКСИСТРОЙ" Елисоветскому Олегу Ильичу (ИНН 781630175146, номер в реестре No 1593, адрес для направления корреспонденции: 192242, Санкт-Петербург, а/я No 90), до вступления в законную силу постановленного в рамках настоящего спора судебного акта, совершать действия по реализации следующих объектов недвижимости ООО "СК "МАКСИСТРОЙ": 1.1. Нежилое здание - административно бытовой корпус, 4-этажный, общая площадь 1682,60 кв. м, инв. No 6-10614, лит. Б1, расположенное по адресу: Московская область, г. Воскресенск, Промплощадка, 3 "а", условный номер: 50:29:04:00500:002. 1.2. Здание, назначение: нежилое, 2-этажное, общая площадь 638,90 кв. м, инв. No 012:006-10614, лит. БЗ, расположенное по адресу: Московская область, г. Воскресенск, Промплощадка, 3, условный номер: 50:29:04:00500:004. 1.3. Здание, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 1581,20 кв. м, инв. No 012:006-10614, лит. Б, расположенное по адресу: Московская область, г. Воскресенск, Промплощадка, 3. условный номер: 50:29:04:00500:001. 1.4. Сооружение: галерея из металлоконструкций с ж/б плитами на бетонном фундаменте, площадью застройки 236 кв. м, инв. No 6-10614, лит. Б2, расположенное по адресу: Московская область, г. Воскресенск, Промплощадка, 3 "б", условный номер: 50:29:04:00500:003. 1.5. Земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для осуществления хозяйственной деятельности, общей площадью 16630 кв. м., расположенный по адресу: Московская область, Воскресенский район, г/пос Воскресенск, г. Воскресенск, Промплощадка, 3. кадастровый номер: 50:29:0040253:64. 2. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, до вступления в законную силу постановленного в рамках настоящего спора судебного акта, осуществлять регистрационные записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, связанные с переходом права собственности на следующие объекты недвижимости: 2.1. Нежилое здание - административно бытовой корпус, 4-этажный, общая площадь 1682,60 кв. м, инв. No 6 - 10614, лит. Б1, расположенное по адресу: Московская область, г. Воскресенск, Промплощадка, 3 "а", условный номер: 50:29:04:00500:002. 2.2. Здание, назначение: нежилое, 2 - этажное, общая площадь 638,90 кв. м, инв. No 012:006 - 10614, лит. БЗ, расположенное по адресу: Московская область, г. Воскресенск, Промплощадка, 3, условный номер: 50:29:04:00500:004. 2.3. Здание, назначение: нежилое, 1 - этажное, общая площадь 1581,20 кв. м, инв. No 012:006-10614, лит. Б, расположенное по адресу: Московская область, г. Воскресенск, Промплощадка, 3. условный номер: 50:29:04:00500:001. 2.4. Сооружение: галерея из металлоконструкций с ж/б плитами на бетонном фундаменте, площадью застройки 236 кв. м, инв. No 6-10614, лит. Б2, расположенное по адресу: Московская область, г. Воскресенск, Промплощадка, 3 "б", условный номер: 50:29:04:00500:003. 2.5. Земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для осуществления хозяйственной деятельности, общей площадью 16630 кв. м., расположенный по адресу: Московская область, Воскресенский район, г/пос Воскресенск, г. Воскресенск, Промплощадка, 3. кадастровый номер: 50:29:0040253. 23.12.2015 определением Арбитражного суда Смоленской области дело N А62-7344/2013 заявление конкурсного управляющего ОАО "Смоленский Банк" о принятии срочных обеспечительных мер в отношении недвижимого имущества перечисленного выше в жалобе, принадлежащего ООО "СК "МАКСИСТРОЙ" на праве собственности - удовлетворено. 03.02.2016 конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов ООО "СК "МАКСИСТРОЙ" с повесткой дня утвердить продажу имущества должника ООО "СК "МАКСИСТРОЙ".

В соответствии с результатами голосования кредиторами было принято положительное решение о продаже имущества должника.

В соответствии с публикацией на сайте ЕФРСБ (Объявление о проведении торгов N сообщения 988805 от 17.03.2016 г.) организатором торгов ООО "Финансы и инвестиции" по поручению конкурсного управляющего ООО "СК "МАКСИСТРОЙ" Елисоветского О.И. проводится открытый аукцион на электронной торговой площадке ОАО "Российский аукционный дом" по реализации имущества должника, находящегося под арестом в соответствии с определением Арбитражного суда Смоленской области от 23.12.2015 г. по делу N А62-7344/2013 по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Смоленский Банк".

Узнав о жалобе ОАО "Смоленский Банк" в лице ГК АСВ конкурсный управляющий 23.03.2016 отменил торги, разместив соответствующие публикации в установленных Законом о банкротстве источниках - ЕФРСБ, Коммерсантъ (заявка на публикацию от 22.03.16), местный печатный орган газета "Новый шанс".

Поскольку в силу абз. 9 ч. 1 ст. 126 Закона о банкротстве даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника, - основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, - наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается, действия конкурсного управляющего по принятию мер, направленных на реализацию имущества должника, являются правомерными ввиду нижеследующего.

В силу содержания ст. 16 АПК РФ недопустимо существование одновременно двух противоречащих друг другу судебных актов. Применительно к абз. 9 ч. 1 ст. 126 Закона о банкротстве в случае, если судом по иному делу выносится определение о применении обеспечительных мер в виде ареста имущества должника, в отношении которого открыто конкурсное производство, данный арест снимается немедленно (не применяется) на основании принятого ранее решения суда об открытии конкурсного производства.

Следовательно, обеспечительные меры в отношении имущества должника по настоящему делу, принятые в деле N А62-7344/2013, не подлежали применению и не препятствовали исполнению конкурсным управляющим ООО "СК "МАКСИСТРОЙ" обязанностей по реализации имущества должника.

Указанный вывод сделан судом, исходя из презумпции превалирования судебного акта, принятого по делу о банкротстве, по аналогии с позицией Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросу принятия противоречащих друг другу определения по результатам рассмотрения требования в деле о банкротстве и решения суда в рамках искового производства, в случае чего суд руководствуется принятым в рамках дела о банкротстве судебным актом (п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 г.).

В рамках настоящего дела о банкротстве ООО "СК "МАКСИСТРОЙ" N А41-35030/15 ОАО "Смоленский Банк" в лице ГК АСВ обращался с заявлением о принятии обеспечительных мер в отношении имущества Должника, однако Определением Арбитражного суда Московской области по делу А41-35030/15 от 17.12.2015 в принятии мер было отказано.

Указанное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении правом конкурсным управляющим ОАО "Смоленский банк" при повторном обращении с аналогичным ходатайством в Арбитражный суд Смоленской области, поскольку последний не мог не знать об указанном отказе, а также положении абз. 9 ч. 1 ст. 126 Закона о банкротстве.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) конкурсного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

В пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 разъяснено, что при рассмотрении вопроса об отстранении конкурсного управляющего по жалобе лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве), необходимо установить, повлекло или могло бы повлечь допущенное им нарушение причинение убытков должнику или его кредиторам.

Согласно ч. 4 ст. 20.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно ч. 1 ст. 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На основании ч. 1 ст. 145 Закона о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В тех случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 150 от 22.05.2012 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", конкурсный управляющий не может быть отстранен в связи с нарушениями, которые не являются существенными.

Отстранение конкурсного управляющего должно использоваться в той мере, в какой оно позволяет восстановить нарушенные права или устранить угрозу их нарушения.

Таким образом, отстранение конкурсного управляющего должно применяться тогда, когда конкурсный управляющий показал свою неспособность к надлежащему ведению конкурсного производства, что проявляется в ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего.

Это означает, что допущенные конкурсным управляющим нарушения могут стать основанием для его отстранения в случае, если существуют обоснованные сомнения в дальнейшем надлежащем ведении им конкурсного производства. Аналогичная позиция изложена в п. 56 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", где указано, что при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Таким образом, основанием для отстранения конкурсного управляющего по заявлению одного из кредиторов является совокупность следующих условий: неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей; нарушение прав или законных интересов заявителя жалобы таким неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей; неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

При отсутствии хотя бы одного из указанных условий требование об отстранении конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит. Вступивших в законную силу судебных актов о признании действий (бездействия) Елисоветского Олега Ильича незаконными не представлено.

Согласно разъяснениям пунктов 7, 8, 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 обязательным условием для отстранения конкурсного управляющего в связи с удовлетворением жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, является наличие или возможность убытков для должника либо его кредиторов.

Доказательств несения кредиторами убытков вследствие действий (бездействия) конкурсного управляющего должника не представлено. Конкурсное производство не завершено.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для признания действий конкурсного управляющего должником незаконными и удовлетворения ходатайства о его отстранении. Решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СК "Максистрой" не имеется.

Из буквального толкования ст. 145 Закона о банкротстве следует, что отстранение конкурсного управляющего за неисполнение (ненадлежащее исполнение) возложенных на него обязанностей носит возможный, а не безусловный характер.

То есть, при решении вопроса об отстранении конкурсного управляющего суд должен учитывать характер и последствия допущенных конкурсным управляющим нарушений.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2016 года по делу N А41-35030/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

С.А. Закутская С.К. Ханашевич