Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2016 г. N 15АП-7284/16

город Ростов-на-Дону

08 июля 2016 г.

дело N А32-45536/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Галова В.В., судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Даниловым Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2016 по делу N А32-45536/2015 (судья Тамахин А.В.)

по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ОГРН/ИНН: 1032304155102/2308091759)

к ответчику: акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"

(ОГРН/ИНН: 1097746448315/7704731218)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании 4 467 631 рубля 07 копеек задолженности, 84 990 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2015 по 31.10.2015, а также процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.11.2015 и до фактической оплаты долга, исходя из опубликованных Банком России средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующие периоды в месте нахождения кредитора.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств государственному контракту по энергоснабжению от 01.01.2009 N 10018 в части оплаты потребленной электроэнергии за период с 01.07.2015 по 31.07.2015.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2016 заявленные исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 4 467 631 рубля 07 копеек задолженности, 84 990 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2015 по 31.10.2015, 45 763 рубля расходов по оплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.11.2015 и до фактической оплаты долга, исходя из опубликованных Банком России средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующие периоды в месте нахождения кредитора.

Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств государственному контракту по энергоснабжению от 01.01.2009 N 10018 в части оплаты потребленной электроэнергии за период с 01.07.2015 по 31.07.2015.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Апеллянт настаивает на доводах о том, что обязанность по оплате поставленной электрической энергии возникает у ответчика лишь после расчета стоимости истцом предельного уровня нерегулируемых цен и доведении их до ответчика, ввиду чего так же неправомерно взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом в материалы дела представлен отзыв на жалобу, в соответствии с положениями которого истец находит решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными. В частности, истец указывает, что у ответчика имелась реальная возможность самостоятельно проверить цену, стоимость поставленной электрической энергии, поскольку цены соответствующих ценовых категорий размещены в свободном доступе в сети интернет, а кроме того, ответчику выставлены расчетные документы.

Стороны в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При названных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (продавец) и Армавирской квартирно-эксплуатационной частью района (покупатель) заключен государственный контракт по энергоснабжению N 10018 от 01.01.2009 (далее - контракт).

Предметом договора является подача продавцом электроэнергии и мощности на условиях и в количестве, определенных настоящим контрактом, в пределах мощности разрешенной техническими условиями на присоединение, а также урегулирование отношений, связанных с оказание услуг по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению и оплата покупателем приобретаемой электроэнергии (мощности) и оказанных услуг (п. 1.1. контракта).

01.07.2010 между ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (продавец) и Армавирской квартирно-эксплуатационной частью района (сторона 1), ОАО "Оборонэнергосбыт" (сторона 2) заключено соглашение N 4/10018 о замене стороны в государственном контракте по энергоснабжению N 10018 от 01.01.2009, согласно которому происходит замена стороны по договору, сторона 1 передает, а сторона 2 принимает все права и обязанности на условиях, которые существуют с момента перехода прав и обязанностей по договору.

В соответствии с п. 1.3 соглашения стороны договорились применять условия настоящего соглашения к отношениям сторон, возникшим с 00.00 часов 01.01.2010.

Количество отпущенной покупателю электроэнергии определяется по показаниям расчетных приборов учета, предоставляемых покупателем продавцу (п.3.4. контракта).

Расчетным периодом принимается 1 месяц (п. 4.1 контракта).

Расчет за электроэнергию производится продавцом по ценам, установленным в соответствии с положениями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (пункт 4.2 контракта).

Пунктом 4.3 договора определено, что окончательный расчет за истекший расчетный период производится не позднее 20 числа расчетного месяца.

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых по договору обязательств истец за период с 01.07.2015 по 31.07.2015 поставил ответчику электроэнергию, что подтверждается актом об отпуске электроэнергии: от 31.07.2015 N 14442/01/Э на сумму 4 502 920 рублей 05 копеек, подписанным с разногласиями со стороны ответчика по объему отпущенной электроэнергии.

В последующем истцом была произведена корректировка, в результате чего ответчику выставлен корректировочный счет-фактура N 14890/01/Э от 30.09.2015 на сумму 4 467 631 рубль 07 копеек.

В материалы дела истцом представлена расшифровка начислений за спорный период на сумму 4 467 631 рубль 07 копеек.

Оплата потребленной электроэнергии ответчиком в спорном периоде не произведена, в результате чего образовалась задолженность ОАО "Оборонэнергосбыт" перед ОА "НЭСК" по государственному контракту по энергоснабжению N 10018 от 01.01.2009 в размере 4 467 631 рубль 07 копеек.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а так же подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых по договору обязательств истец за период с 01.07.2015 по 31.07.2015 поставил ответчику электроэнергию, что подтверждается актом об отпуске электроэнергии: от 31.07.2015 N 14442/01/Э на сумму 4 502 920 рублей 05 копеек, подписанным с разногласиями со стороны ответчика по объему отпущенной электроэнергии.

В последующем истцом произведена корректировка, в результате чего ответчику выставлен корректировочный счет-фактура N 14890/01/Э от 30.09.2015 на сумму 4 467 631 рубль 07 копеек.

В материалы дела истцом представлена расшифровка начислений за спорный период на сумму 4 467 631 рубль 07 копеек.

Ссылка ответчика на то, что обязательства по оплате поставленной электроэнергии возникает у покупателя лишь после расчета продавцом предельного уровня нерегулируемых цен и доведения их до покупателя является необоснованной, поскольку данное денежное обязательство возникает у потребителя (ответчика) в силу факта потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 98 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий, предусмотренных пунктом 86 настоящего документа, публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" или в официальном печатном издании по форме согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода. Предельные уровни нерегулируемых цен, а также составляющие предельных уровней нерегулируемых цен доводятся до сведения потребителей (покупателей) в счетах на оплату электрической энергии (мощности).

Во исполнение указанной нормы нерегулируемые цены для соответствующих ценовых категорий ежемесячно публикуются АО "НЭСК" на сайте www.nesk.ru.

Кроме того, по окончанию календарного месяца (июль 2015 г.) Истец предоставил, а Ответчик получил расчетные документы - акт об отпуске электроэнергии и счет- фактуру, счет (на сопроводительном письме Истца "о расчетных документах" стоит штамп входящей корреспонденции Ответчика (дата получения, вход, номер). В акте об отпуске электроэнергии и счет-фактуре указана стоимость поставленной электрической энергии, исходя из предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных с применением соответствующей ценовой категории.

На основании вышеизложенного, у ответчика имелась реальная возможность самостоятельно проверить стоимость поставленной электрической энергии.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате стоимости поставленной электрической энергии, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами (акт об отпуске электроэнергии, расшифровка начислений, публикации данных о предельных уровнях нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и составляющих предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и т.д.).

Ответчик разногласия по количеству поставленной электроэнергии и примененным тарифам не приводит.

При таких обстоятельствах, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате поставленной электроэнергии за период 01.07.2015 по 31.07.2015 на момент рассмотрения спора не представлено, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2015 по 31.10.2015 в размере 84 990 рублей 47 копеек.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

По общему правилу лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в материалы дела представлены надлежащее и относимые доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком договорных обязательств в части своевременной оплаты электроэнергии, ввиду чего истец правомерен отыскивать проценты предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан верным.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.11.2015 и до фактической оплаты долга.

Следовательно, с ответчика также по требованию истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2015 по день фактического погашения задолженности, начисленные по существующим в месте нахождения кредитора, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19 марта 2016 года по делу N А32-45536/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

Н.Н. Мисник