Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2016 г. N 15АП-8701/16

город Ростов-на-Дону

08 июля 2016 г.

дело N А32-6341/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Галова В.В., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цушко И.Э.,

при участии: от ответчика - Алешин В.П. по доверенности от 01.07.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2016 по делу N А32-6341/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" (ИНН 2312159262, ОГРН 1092312001540)

к открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420)

о взыскании задолженности, неустойки,

принятое судьей Тамахиным А.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Кубаньэнерго" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" о взыскании 97 387 263,93 руб., в том числе 97 200 153,64 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за январь 2016 года, 187 110,29 руб. неустойки за период с 11.02.2016 по 17.02.2016.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2016 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, в иске отказать.

Жалоба, с учетом дополнения, мотивирована ненадлежащим извещением ответчика о судебном разбирательстве. Истец не представил доказательств выставления ответчику счетов на оплату.

В судебное заседание не явились представители истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал об истребовании у ФГУП "Почта России" сведения о доставке судебной корреспонденции суда первой инстанции ответчику (почтовый идентификатор 35093190102001).

Основания для удовлетворения данного ходатайства у суда отсутствуют. О судебном разбирательстве в суде первой инстанции ответчик уведомлен надлежащим образом, в материалах дела (л.д. 116) имеется почтовое уведомление о вручении ОАО "АТЭК" судебного извещения (почтовый идентификатор 35093190102001) по надлежащему адресу: г. Краснодар, ул. Длинная, 120, являющемуся юридическим адресом ответчика (л.д. 48) и указанному в апелляционной жалобе. Сведения о получении ответчиком указанного почтового извещения также отражены на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Лукойл-Кубаньэнерго" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Краснодартеплоэнерго" (абонент) заключили договор энергоснабжение N 1-22/09/201 от 01.07.2009, согласно которому, энергоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту тепловую энергию, а абонент принять и оплатить полученную тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

В соответствие с Соглашением о замене стороны от 11.05.2011 по договору энергоснабжение N 1-22/09/201 от 01.07.2009 произведена замена стороны с ОАО "Краснодартеплоэнерго" на ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания".

Согласно пункту 1 Соглашения ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" с 11.05.2011 взяла на себя обязательства по исполнению Договора энергоснабжение N 1-22/09/201 от 01.07.2009.

Согласно п. 4.3 договора, окончательный расчет предусмотрен до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

За январь 2016 истцом в адрес ответчика была отпущена тепловая энергия на сумму 97 200 153,64 руб., которая была ответчиком принята, но не оплачена.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлена товарная накладная N 3550239523 от 31.01.2016, подтверждающая факт поставки истцом и принятия ответчиком тепловой энергии на сумму 97 200 153,64 руб. в спорный период времени, а также копии претензии с отметкой о вручении ответчику об оплате задолженности и неустойки за январь 2016.

Доказательств выполнения договорных обязательств в сумме 97 200 153,64 руб. ответчик не представил.

При изложенных обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70, ст. 71 АПК РФ, ст.ст. 307-310, 539, 544, 548 ГК РФ, правомерно удовлетворил требование о взыскании задолженности.

Довод заявителя о неполучении счета на оплату отклоняется. В материалах дела имеется сопроводительное письмо N 02.1.3-5 от 04.02.2016, подтверждающее получение ответчиком 04.02.2016, в том числе, счета-фактуры от 31.01.2016 за январь 2016.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 187 110,29 руб. за период с 11.02.2016 по 17.02.2016. Требование удовлетворено на основании ст. 330 ГК РФ, п.п. 4.3, 6.2 договора. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2016 по делу N А32-6341/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

В.В. Галов Н.Н. Мисник