Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2016 г. N 09АП-26732/16

г. Москва

8 июля 2016 г.

Дело N А40-38091/16

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Зарипова М.Р. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2016 по делу N А40-38091/16, принятое судьей В.А. Чернухиным в порядке упрощенного производства,

по иску ИП Зарипова М.Р. к АО "Страховая группа "МСК"

о взыскании неустойки в размере 120 000 руб. и расходов,

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2016 года в удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя Зарипова М.Р. к АО "Страховая группа МСК" о взыскании неустойки в размере 120 000 руб. и расходов по оплате экспертных услуг в размере 10 000 руб., расходов на услуги представителя в размере 20 000 руб. отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Зарипов М.Р. обратился с апелляционной жалобой на него.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

В материалы дела поступило ходатайство ИП Зарипова М.Р. об отказе от иска.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ ИП Зарипова М.Р. от иска в указанной части не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, считает возможным заявленный отказ принять, а производство по делу N А40-19142/16 прекратить.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 49, ст. 150, ч. 3 ст. 269, ст. 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2016 по делу N А40-38091/16 отменить.

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ИП Зарипову М.Р. из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 165 от 20.02.2016 года в размере 4 900 руб. за рассмотрение искового заявления, и государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 334 от 13.05.2016 года в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков