Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2016 г. N 09АП-26099/16

г. Москва

08 июля 2016 г.

Дело N А40-211144/15

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Н.В. Лаврецкой, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Оболдино-1"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2016 года

по делу N А40-211144/15, принятое судьей А.С. Чадовым,

по иску Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН: 1057746557329; 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Оболдино-1"

(ОГРН: 1075050001432; 115477, г. Москва, ул. Деловая, д. 1, стр. 1)

о взыскании задолженности в размере 3 800 463 рублей 39 копеек и неустойки в размере 14 660 рублей 36 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: Оболенцева О.В. (по доверенности от 07.07.2015)

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ПАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Оболдино-1" (далее - ООО "Оболдино-1", ответчик) о взыскании 3 800 463 рублей 39 копеек задолженности за поставленную электрическую энергию, 14 660 рублей 36 копеек неустойки.

Исковые требования заявлены на основании статей 8, 12, 309, 310, 314, 330, 424, 426, 450, 539, 540, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основных положений), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 и мотивированы тем, что потребленная ответчиком электроэнергия не оплачена.

Решением суда первой инстанции от 29.03.2016 заявленные требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение от 29.03.2016 и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что в материалах дела не имеется документы, подтверждающих, что истцом произведен вычет стоимости электроэнергии, потребленной субабонентами.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07.07.2016.

В заседании суда апелляционной инстанции 07.07.2016 представитель истца доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Ответчик своих представителей для участия в разбирательстве не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2016 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 26.05.2011 ПАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ООО "Оболдино-1" (абонент) заключили договор от N 77009414 на поставку электроэнергии (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.2 договора точки поставки электрической энергии абоненту находятся на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений". Энергопринимающее оборудование абонента расположено по адресу: Московская область, Щелковский район, Жегаловский с/о, вблизи д. Оболдино, участок 3. При наличии нескольких адресов поставки данные адреса указываются в Приложении N 8. В этом случае по каждому адресу поставки составляются отдельные приложения.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора абонент обязуется ежемесячно производить снятие показаний расчетных средств изменения по состоянию на 24.00 час последнего дня расчетного месяца и представлять их в МЭС, на бумажном носителе в форме "Ответа об отпуске и покупке электроэнергии".

Пунктом 4.1 договора обусловлено, что фактический объем поставленной электрической энергии определяется средствами измерений, за исключением случаев, отдельно оговоренных договором, при которых объем фактически поставленной электрической энергии определяется расчетным путем.

В соответствии с условиями договора истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с 01.08.2015 по 30.09.2015 на общую сумму 3 800 463 рубля 39 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств уплаты взыскиваемой задолженности в размере 3 800 463 рублей 39 копеек в арбитражный суд ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

Поскольку ответчик доказательств погашения задолженности не представил, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности в сумме 3 800 463 рублей 39 копеек.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.10 договора истцом за нарушение сроков оплаты товара начислена неустойка в сумме 14 660 рублей 36 копеек.

Правильность расчета проверена судом и не оспорена ответчиком.

Поскольку ответчик доказательств оплаты неустойки не представил, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания неустойки в сумме 14 660 рублей 36 копеек.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не уменьшил величину заявленных требований на размер электроэнергии, потребленной субабонентами, имеющими прямые договора на энергоснабжение с истцом, подлежит отклонению, как противоречащий материалам дела, поскольку согласно представленному счету N Э14/01-6139 от 31.08.2015 и N Э14/01-6994 от 30.09.2015 из общего расхода ООО "Оболдино-1" произведен вычет объема электроэнергии, потребленного гражданами, имеющими прямые договора с МЭС в объеме 56446 кВтч. (в августе 2015 года) и 29006 кВтч. (в сентября 2015 года), а также ООО "УК Варежки" в объёме 76924 кВтч. (в августе 2015 года) и 107735 кВтч (в сентябре 2015 года).

Также, следует отметить, что ответчиком не представлен контррасчет задолженности и неустойки, а также иных доказательств неверного начисления истцом платы за потребленную энергию.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2016 года по делу N А40-211144/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Н.В. Лаврецкая Е.Б. Расторгуев