Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2016 г. N 09АП-34583/16 (ключевые темы: обособленные подразделения - восстановление пропущенного срока - упрощенное производство - взыскание недоимки - окончание срока)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2016 г. N 09АП-34583/16

г. Москва

08 июля 2016 г.

Дело N А40-78155/16

Судья П.В. Румянцев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГУ МРО ФСС РФ (Филиал N 18)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2016 по делу N А40-78155/16, принятое судьей Бедрацкой А.В

по иску (заявлению) ГУ МРО ФСС РФ (Филиал N 18) к РОФ "Непрофессиональный спорт" о взыскании недоимки

УСТАНОВИЛ:

ГУ МРО ФСС РФ (Филиал N 18) согласно штампу первой инстанции от 29.06.2016 подана апелляционная жалоба на решение суда 10.06.2016 по делу N А40-78155/16.

Мотивированный текст решения суда размещен на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы 11.06.2016.

В Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 01.07.2016.

Срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 27.06.2016.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в апелляционной жалобе не содержится ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и не указаны причины несвоевременного обращения в арбитражный суд с апелляционной жалобой на состоявшийся судебный акт.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если апелляционная жалоба подана по истечении срока на ее подачу, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на тот факт, что апеллянт имеет право самостоятельно принять меры о получении информации о судебном акте по делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 229, 260, 261, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ГУ МРО ФСС РФ (Филиал N 18) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л.

Судья

П.В. Румянцев