Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 08АП-4771/16

город Омск

06 июля 2016 г.

Дело N А75-14092/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лепёхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4771/2016) открытого акционерного общества "Югорская Коммунальная Эксплуатирующая Компания - Белоярский" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 февраля 2016 года по делу N А75-14092/2015 (судья Сердюков П.А.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР" (ОГРН 1157847298894, ИНН 7838042298) к открытому акционерному обществу "Югорская Коммунальная Эксплуатирующая Компания - Белоярский" (ОГРН 1098611000058, ИНН 8611008230) о взыскании 7 031 452 руб. 41 коп.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР" Сивакова С.В. по доверенности N ГМС - 34/265/16 от 01.06.2016 сроком действия по 31.12.2016;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Омск", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу "Югорская Коммунальная Эксплуатирующая Компания -Белоярский" (далее - ОАО "ЮКЭК-Белоярский", ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 031 452 руб. 41 коп. за февраль - апрель 2015 года. Исковые требования со ссылкой на статьи 11, 12, 309, 395, 401, 420 - 422, 486, 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки газа от 12.09.2012 N 63-5-64-3178/13.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 февраля 2016 года по делу N А75-14092/2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "ЮКЭК-Белоярский" в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что об увеличении тарифов на оплату газа ответчику было сообщено истцом с нарушением разумных сроков, в связи с чем заявленное требование поставщика об оплате транспортировки за период с момента заключения договора аренды (то есть с 09.02.2015) по дату подписания дополнительного соглашения является необоснованным.

В представленном до начала судебного заседания отзыве ООО "Газпром межрегионгаз Омск" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. На основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В заседании суда представитель истца высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа N 63-5-64-3178/13 от 12.09.2012 (с дополнительными соглашениями и протоколом разногласий), по условиям которого истец обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а ответчик - принимать газ и оплачивать его (пункт 2.1 договора).

Договор заключен сроком по 31.12.2017, а в части расчетов до полного завершения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора).

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора.

Согласно подпункту 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

Фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена на газ по договору на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки).

Согласно пункту 2.5 договора договор транспортировки газа с ГРО от границы газотранспортной системы общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" с газопроводами газораспределительной сети ГРО до места передачи газа, указанного в пункте 2.3 договора, заключает поставщик.

Между истцом (сторона 1) и открытым акционерным обществом "Тюменьмежрайгаз" (сторона 2), - в настоящее время ООО "Газпром газораспределение Север"), заключен договор оказания услуг от 01.01.2013 N 63-6-56-2884/13, по условиям которого истец обязался организовать работу по транспортировке газа от поставщика к потребителю, организовать работу по техническому обслуживанию газопровода, организовать работу по учету количества транспортируемого газа, организовать работу по сбору денежных средств, в том числе в качестве оплаты услуг по транспортировке газа, организовать работу по взысканию дебиторской задолженности, а сторона 2 принимает на себя обязательства транспортировать газ до границы газораспределительной системы ГРО с газопроводами потребителей, осуществлять техническое обслуживание (л.д. 58).

Пунктом 8.2. указанного договора предусмотрена возможность его пролонгации.

Между ОАО "Газпром газораспределение" (арендодатель) и ОАО "Газпром газораспределение Север" (арендатор) заключен договор аренды имущества от 28.04.2015 N Упр2-011/15, по условиям которого арендодатель обязался передать арендатору за плату во временное владение и пользование принадлежащие ему на праве собственности объекты газораспределительной системы, указанные в Приложении N 1 к договору (л.д. 39).

В силу пункта 2.2 данного договора арендуемое имущество передано в аренду 09.02.2015.

В соответствии с Приложением N 1 к указанному договору, его предметом является газопровод от ГРС Казымского ЛПУ до общегородской котельной Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Белоярский, ул. Центральная, д. 27А.

В связи с заключением вышеупомянутого договора аренды, истец направил ответчику дополнительное соглашение от 09.02.2015 N 6-07, уточняющее пункт 2.3 договора поставки газа от 12.09.2012 N 63-5-64-3178/13 относительно места приема-передачи газа (л.д. 51).

Пунктом 4 данного дополнительного соглашения предусмотрено распространение его условий на срок с 09.02.2015 по 31.12.2017.

Со стороны ответчика данное дополнительное соглашение подписано с протоколом разногласий. Согласно протоколу, ответчик не оспаривает новую редакцию пункта 2.3 договора, уточняющую место приема-передачи газа, но не согласен со сроком его действия, полагая что он должен быть установлен с 10.06.2015.

В целях подтверждения факта исполнения договорных обязательств по поставке газа в феврале 2015 года на сумму 2 691 038 руб. 76 коп., в марте 2015 года на сумму 2 429 551 руб. 53 коп., в апреле 2015 года на сумму 1 910 862 руб. 12 коп. истец представил в материалы товарные накладные.

Письмом от 10.06.2015 N МХ-И/2006/15 ответчику были направлены указанные товарные накладные и корректировочные счета-фактуры (л.д. 50).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате газа за февраль - апрель 2015 года не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, удовлетворившего заявленные требования, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно подпункту 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

Поставка газа истцом ответчику осуществляется с использованием газопровода газораспределительной организации - открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Север", с которым истцом заключен договор на организацию работы по транспортировке газа, включая сбор средств от потребителей за транспортировку газа (пункт 2.1. договора). Как пояснил истец, спорный газопровод учитывается сторонами при исполнении данного договора.

Согласно пункту 3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021, цена на газ для потребителя газа на границе раздела газораспределительных сетей и сетей потребителя газа формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

В соответствии с пунктом 20 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, при отсутствии у поставщика возможности непосредственной поставки газа покупателю договором поставки определяется сторона, заключающая договор транспортировки газа с газотранспортной (газотранспортными) и (или) газораспределительной организациями.

Как следует из условий договора, его цена также складывается с учетом платы за транспортировку газа по сетям ГРО (пункт 5.1. договора), при этом договор транспортировки заключает сам поставщик (пункт 2.5. договора).

Как указано выше, между истцом и газораспределительной организацией -ОАО "Газпром газораспределение Север" заключен такой договор от 01.01.2013 N 63-6-56-2884/13, в соответствии с пунктом 2.1 которого истец принял на себя обязательство организовать работу по сбору денежных средств, в том числе в качестве оплаты услуг по транспортировке газа.

В целом, цена по договору между истцом и ответчиком формируется из оптовой цены на газ, тарифа на транспортировку и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Согласно пункту 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021, независимая газотранспортная организация - организация, оказывающая услуги по транспортировке газа по газопроводам, принадлежащим ей на праве собственности или на ином законном основании.

Соответственно для газораспределительной организации, осуществляющей транспортировку газа, основанием для взимания соответствующей платы является наличие в собственности или на ином праве газораспределительных сетей.

Как верно установлено судом первой инстанции, газораспределительные сети - газопровод от ГРС Казымского ЛПУ до общегородской котельной Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Белоярский, ул. Центральная, д. 27А, переданы газораспределительной организации - открытому акционерному обществу "Газпром газораспределение Север" в аренду с 09.02.2015.

В связи с указанными обстоятельствами 10.06.2015 ответчику направлено дополнительное соглашение N 6-07 от 09.02.2015 к договору поставки и корректировочные счета-фактуры с товарными накладными, в которых отражена стоимость транспортировки газа.

Указанным дополнительным соглашением учтено изменение места приема-передачи газа от поставщика к покупателю с 09.02.2015, а также изменении наименования ГРО, что обусловлено началом эксплуатации газопровода (принадлежностью газопровода) с 09.02.2015 (ОАО "Газпром газораспределение Север").

С указанной даты с ответчика подлежит взиманию плата за поставленный газ с учетом транспортировки газа по указанным сетям.

Доводы ответчика о том, что ему стало известно о передаче газопровода в аренду лишь 10.06.2015, правового значения для рассмотрения спора не имеет, поскольку в любом случае не освобождает ответчика от обязанности по оплате поставленного ему газа с учетом транспортировки, о чем указано выше.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.200 N 1021 "О государственном регулировании цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации" цена на газ для потребителя газа на границе раздела газораспределительных сетей и сетей потребителя газа формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Таким образом, цена на газ по договору поставки сформировалась из оптовой цены на газ, тарифа на транспортировку и платы за снабженческо-сбытовые услуги (пункт 5.1 договора поставки).

Тарифы на услуги по транспортировке газа для газораспределительной организации утверждены приказом Федеральной службы по тарифам от 16.12.2014 N 300-э/2 (л.д. 66) и дифференцированы по территории и группам потребителей в зависимости от объема потребляемого ими газа. Согласно дополнительному соглашению 6-06 от 10.12.2014 годовой объем подлежащего поставке газа для ответчика в 2015 году составил 40 462,499 тыс.м3. Таким образом, в отношении ответчика подлежит применению тариф ГРО в размере 705,27 руб.

С учетом объемов поставленного газа в спорный период, стоимость поставки с учетом тарифов на транспортировку газа в целом за февраль - апрель 2015 года составил 7 031 452 руб. 41 коп.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 февраля 2016 года по делу N А75-14092/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих Т.А. Зиновьева