Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 08АП-6469/16 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - взыскание задолженности по арендной плате - размер государственной пошлины - участие третьих лиц - оставление жалобы без движения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 08АП-6469/16

город Омск

06 июля 2016 г.

Дело N А81-5877/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6469/2016) общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.04.2016 по делу N А81-5877/2015 (судья Лисянский Д.П.), принятое по исковому заявлению Администрации муниципального образования Надымский район (ИНН 8903008622, ОГРН 1028900578750) к обществу с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" (ИНН 7203248433, ОГРН 1107232022534) о взыскании задолженности по арендной плате, пени в общем размере 543 700 руб. 46 коп., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Тыщенко Александра Сергеевича,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 23.05.2016 по делу N А81-5877/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 по делу N А81-5877/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, и не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок до 01.07.2016 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 23.05.2016 по делу N А81-5877/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 23.05.2016 по делу N А81-5877/2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" по адресу: 620075, Россия, г.Екатеринбург, Свердловская область, ул.Горького, д.39, оф.400, получена подателем жалобы 01.07.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64497195410697.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 23.05.2016 по делу N А81-5877/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.04.2016 по делу N А81-5877/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

А.Н. Лотов