Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 08АП-8594/16 (ключевые темы: апелляционная жалоба - судебное решение - апелляционная инстанция - определение суда первой инстанции - жалоба в арбитражный суд)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 08АП-8594/16

город Омск

05 июля 2016 г.

Дело N А75-15703/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8594/2016) общества с ограниченной ответственностью "Кодарыбпром" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 мая 2016 года по делу N А75-15703/2015 (судья Инкина Е.В.), принятое по исковому заявлению администрации городского поселения Октябрьское (ОГРН 1058600232943, ИНН 8614006672) к обществу с ограниченной ответственностью "Кодарыбпром" (ОГРН 1068610011128, ИНН 8614007066) о взыскании 345 000 рублей,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба, поступившая в Восьмой арбитражный апелляционный суд 04 июля 2016 года, отправленная подателем жалобы 17 июня 2016 года, согласно почтовому штемпелю на конверте, на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 мая 2016 года по делу N А75-15703/2015 подана ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Кодарыбпром" в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 167-170, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кодарыбпром" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 109 листах, конверт.

Судья

Е.Н. Кудрина