Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 09АП-21411/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2016 г. N Ф05-13752/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о несостоятельности (банкротстве), о признании незаконным бездействия, о признании ненадлежащим исполнения обязанностей конкурсного управляющего

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Москва

05 июля 2016 г.

Дело N А40-114651/10

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей Е.А. Солоповой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Чернова А.Е. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2016 по делу N А40-114651/10, вынесенное судьей Бубновой Н.Л., по жалобе ИП Чернова А.Е. на действия к/у по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Нью Лайн Такникс",

при участии в судебном заседании: Булатов И.Г. - паспорт, лично;

от Умеренкова А.Е. - Ягудина Е.Г., дов. от 30.08.2013;

от ИП Чернова А.Е. - Иринин А.Е., дов. от 10.07.2015;

ИП Чернова А.Е. - паспорт, лично;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 июня 2013 г. ООО "Нью Лайн Техникс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Булатов Илдар Гильманович. Определением суда от 07.04.2016 отказано индивидуальному предпринимателю Чернову Андрею Евгеньевичу в удовлетворении жалобы о признании ненадлежащим исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Нью Лайн Текникс" Булатова Илдара Гильмановича, выразившемся в непринятии исчерпывающих мер, направленных на поиск, выявление, возврат денежных средств, автотранспорта и иного имущества ООО "Нью Лайн Текникс" в целях их включения в конкурсную массу и удовлетворения требований кредиторов, а также о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "Нью Лайн Текникс" Булатова Илдара Гильмановича, допустившего совершение 97 административных правонарушений на общую сумму 99 600,00 руб. с использованием автомобилей Мерседес-Бенц S500, государственный номер Х873ХН177 и Ауди Q7, государственный номер М170АЕ199, принадлежащих ООО "Нью Лайн Текникс", а также в отстранении конкурсного управляющего ООО "Нью Лайн Текникс" Булатова Илдара Гильмановича от обязанностей конкурсного управляющего ООО "Нью Лайн Текникс". Не согласившись с вынесенным судебным актом, Чернов А.Е. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, Чернов А.Е. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с жалобой на действия конкурсного управляющего, содержащая ходатайство о его отстранении от исполнения возложенных на него обязанностей, в которой просил Признать ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Нью Лайн Текникс" - Булатова Илдара Гильмановича, выразившемся в непринятии исчерпывающих мер направленных на поиск, выявление, возврат денежных средств, автотранспорта и иного имущества ООО "Нью Лайн Текникс", в целях их включения в конкурсную массу и удовлетворения требований кредиторов; Признать незаконными действия конкурсного управляющего Булатова Илдара Гильмановича, по реализации автомобилей МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 500, гос. номер: Х873ХН177; Ауди Q7, гос. номер: М170АЕ199; ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ, гос. номер: Н192РХ177, с нарушением установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядка реализации имущества должника; Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Нью Лайн Текникс" Булатова Илдара Гильмановича, допустившего совершение 97 административных правонарушений на общую сумму 99 600 руб. с использованием автомобилей МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 500, гос. номер: Х873ХН177 и Ауди Q7, гос. номер: М170АЕ199, принадлежащих ООО Нью Лайн Текникс; Отстранить Булатова Илдара Гильмановича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Нью Лайн Текникс".

В обоснование жалобы кредитор ссылается на непринятие исчерпывающих мер, направленных на поиск, выявление, возврат денежных средств, автотранспорта и иного имущества ООО "Нью Лайн Текникс" в целях их включения в конкурсную массу и удовлетворения требований кредиторов, а также бездействие конкурсного управляющего ООО "Нью Лайн Текникс" Булатова И.Г., допустившего совершение 97 административных правонарушений на общую сумму 99 600,00 руб. с использованием автомобилей Мерседес-Бенц S500, государственный номер Х873ХН177 и Ауди Q7, государственный номер М170АЕ199, принадлежащих ООО "Нью Лайн Текникс".

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 145 ФЗ "О несостоятельности банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Как подтверждается материалами дела, конкурсным управляющим неоднократно направлялись судебными приставами запросы об имуществе должника в Кунцевский ОСП г. Москвы, Дорогомиловский ОСП г. Москвы, Кущевский ОСП Краснодарского края. В ответах судебных приставов не имелось сведений о местонахождении автомобилей, о снятии их с ареста, передаче на реализацию. Бухгалтерская и иная документация должника бывшим руководителем конкурсному управляющему не передана.

Также Конкурсным управляющим направлялись письма с простым уведомлением с запросами в адрес должника ООО "Нью Лайн Текникс" по юридическому адресу и в адрес директора ООО "Нью Лайн Текникс" Джонджуа Левана Зурабьевича с требованием о передаче имущества и бухгалтерской и иной документации. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2013 г. по настоящему делу удовлетворено заявление конкурсного управляющего об истребовании с Джонджуа Л.З. бухгалтерских и иных учетных документов, в том числе уставных документов, печати, штампы, имущество должника и пр. В ОСП по Сеймскому округу г. Курска направлен исполнительный лист серия АС N 005899493, выданный 10.12.2013 на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2013 года об истребовании у бывшего руководителя должника Джонджуа Левана Зурабьевича документов (оригиналов) и материальных ценностей ООО "Нью Лайн Текникс". Возбуждено исполнительное производство. 18.10.2014 направлена в адрес отдела судебных приставов по Сеймскому округу г. Курска жалоба на бездействие судебных приставов. Жалоба признана частично обоснованной. Судебные приставы не обнаружили имущество и документы должника.

Довод о не взыскании выданных займов в общей размере 458 676 726 руб. отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку у конкурсного управляющего отсутствуют надлежащие документы по ним в связи с их не передачей руководителем должника, а имеющиеся документы свидетельствуют об отсутствии задолженности и пропуске срока исковой давности для обращения в суд. При этом за период с 01.01.2006 г. по 01.06.2009 г. должником выдано займов на общую сумму 494 093 993 руб. 48 коп. Всего через расчётные счета должника возвращено займов на общую сумму 651 144 931,69 руб. размер возврата денежных средств превышает на 157 050 938, 21 руб. сумму выдачи. Конкурсным управляющим были выявлены признаки преднамеренного банкротства должника. Материалы направлены в правоохранительные органы, для привлечения Джонджуа Левана Зурабьевича к уголовной ответственности по ст. 196, 196 Уголовного кодекса РФ. В отсутствии первичных и бухгалтерских документов должника у конкурсного управляющего не имеется возможности взыскания дебиторской задолженности.

Также, как следует из материалов дела, конкурсным управляющим в судебном порядке оспорены следующие сделки: - признании недействительными списаний денежных средств ООО "Нью Лайн Текникс" на общую сумму 7 317 702 руб. 83 коп. и взыскания с ИФНС России N 30 г. Москвы в пользу ООО "Нью Лайн Текникс" денежных средств в размере 7 317 702 руб. 83 коп. Определением суда от 16.09.2014 г. в удовлетворении заявления отказано, - признании недействительными уплаты платежей по обязательному социальному страхованию ООО "Нью Лайн Текникс" на общую сумму 126 195 руб. 06 коп. 34 908 руб. 71 коп. и взыскания с ГУ МРО ФСС РФ в пользу ООО "Нью Лайн Текникс" денежных средств в размере 126 195 руб. 06 коп. Определением суда от 26.01.2015 г. заявление удовлетворено, - признании недействительными уплаты платежей по обязательному социальному страхованию ООО "Нью Лайн Текникс" на общую сумму 34 908 руб. 71 коп. и взыскании с ГУ МРО ФСС РФ в пользу ООО "Нью Лайн Текникс" денежных средств 34 908 руб. 71 коп. Определением суда от 16.09.2014 г. в удовлетворении заявления отказано.

Выявленные в ходе конкурсного производства транспортные средства реализованы конкурсным управляющим. Автомобиль Мерседес договор купли-продажи N 1 24.01.2014, цена 450 000 руб., Автомобиль Фольксваген купли-продажи N 2 29.01.2014 по цене 306 800 руб., Автомобиль Ауди договор купли-продажи N 3 от 20.08.2014 по цене 325 000 руб. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что порядок и условия продажи автомобилей, а также их стоимость одобрены кредиторами на собрании от 18.11.2013.

Довод апелляционной жалобы о допущении совершения 97 административных правонарушений на общую сумму 99 600 руб. отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку кредитором не доказано, что административная ответственность за допущенные правонарушения возложена на должника и факт того, что конкурсный управляющий допустил совершение указанных правонарушений.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2016 по делу N А40-114651/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чернова Андрея Евгеньевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова С.А. Назарова