Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2016 г. N 08АП-6844/16 (ключевые темы: публичное общество - размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2016 г. N 08АП-6844/16

город Омск

07 июля 2016 г.

Дело N А75-1482/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-6844/2016) закрытого акционерного общества "Нижневартовскремсервис" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 апреля 2016 года по делу N А75-1482/2016 (судья Агеев А.Х.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтепромремонт" (ОГРН 1027001619226, ИНН 7022009183) к закрытому акционерному обществу "Нижневартовскремсервис" (ОГРН 1028600940609, ИНН 8603083805) о взыскании 1 304 905 руб. 09 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда 26 мая 2016 года по делу N А75-1482/2016.

Закрытое акционерное общество "Нижневартовскремсервис" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 апреля 2016 года по делу N А75-1482/2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 26 мая 2016 года по делу N А75-1482/2016 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Нижневартовскремсервис" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 01 июля 2016 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства, направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Нефтепромремонт".

Тридцать первого мая 2016 года от ответчика поступили документы (в электронном виде), а именно копия платежного поручения N 1725 от 30.05.2016, свидетельствующее об уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Нефтепромремонт" в суд апелляционной инстанции не представлено.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 01.07.2016, апелляционная жалоба подлежит возврату закрытому акционерному обществу "Нижневартовскремсервис" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Нижневартовскремсервис" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба поступила в электронном виде.

Судья

А.Н. Глухих