Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2016 г. N 08АП-6594/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - определение суда)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2016 г. N 08АП-6594/16

город Омск

08 июля 2016 г.

Дело N А75-602/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6594/2016) открытого акционерного общества "Лесосервисная компания "Югралесхоз" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 апреля 2016 года по делу N А75-602/2016 (судья Касумова С.Г.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Кобияки Флора Ивановича (ОГРНИП 304861005500059, ИНН 861401488027) к открытому акционерному обществу "Лесосервисная компания "Югралесхоз" (ОГРН 1158601000458, ИНН 8601054340) о взыскании 726 297 рублей,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 25 мая 2016 года по делу N А75-602/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 года по делу N А75-602/2016 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Лесосервисная компания "Югралесхоз" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 04 июля 2016 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - индивидуальному предпринимателю Кобияку Флору Ивановичу.

Определение от 25 мая 2016 года по делу N А75-602/2016 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения с почтовым идентификатором N 644971 95 41428 2 вручено адресату - открытому акционерному обществу "Лесосервисная компания "Югралесхоз" 03 июня 2016 года, согласно информации полученной с официального сайта почты России по отслеживанию почтовых отправлений.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Лесосервисная компания "Югралесхоз" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, конверт.

Судья

Н.В. Тетерина