Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2016 г. N 08АП-4963/16 (ключевые темы: мировое соглашение - представители лиц участвующих в деле - проценты за пользование чужими денежными средствами - федеральный бюджет - чек)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2016 г. N 08АП-4963/16

город Омск

08 июля 2016 г.

Дело N А70-13893/2015

Резолютивная часть определения объявлена 07 июля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 июля 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кливера Е.П.,

судей Ивановой Н.Е., Киричёк Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Рязановым И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4963/2016) Киришевой Ирины Витальевны на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2016 по делу N А70-13893/2015 (судья Бадрызлова М.М.), принятое по заявлению Киришевой Ирины Витальевны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области (ИНН: 7202201256 ОГРН: 1097232029839) об обязании вернуть незаконно взысканные денежные средства в сумме 41 623 руб. 94 коп., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 382 руб. 04 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Киришева Ирина Витальевна (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области об обязании вернуть незаконно взысканные денежные средства в сумме 41 623 руб. 94 коп.; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 382 руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2016 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке.

Указанная апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции на 07.07.2016.

До начала судебного заседания от Киришевой Ирины Витальевны поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2016 по делу N А70-13893/2015, подписанное лично заявителем.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и ходатайство Киришевой Ирины Витальевны об отказе от жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции принимает отказ Киришевой Ирины Витальевны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2016 по делу N А70-13893/2015 и прекращает производство по жалобе.

Государственная пошлина, уплаченная Киришевой Ириной Витальевной по чеку-ордеру от 27.04.2016, при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Киришевой Ирины Витальевны от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-4963/2016) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2016 по делу N А70-13893/2015, апелляционное производство прекратить.

Возвратить Киришевой Ирине Витальевне из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру Сбербанка России от 27.04.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова Ю.Н. Киричёк