Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 08АП-5106/16 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - доходы федерального бюджета - работа по договору подряда - возврат госпошлины - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 08АП-5106/16

город Омск

04 июля 2016 г.

Дело N А46-1769/2016

Резолютивная часть определения объявлена 04 июля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 июля 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Верёвкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Запорожец А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-5106/2016) муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 22 марта 2016 года по делу N А46-1769/2016 (судья Распутина Л.Н.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройинэк" (ОГРН 1135543031777, ИНН 5504240346) к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ОГРН 1025500609200, ИНН 5501016762) о взыскании 439 470 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Стройинэк" - представитель Богданова Т.А. (паспорт, по доверенности N 02/ЮС от 21.04.2016, сроком действия два года);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройинэк" (далее - ООО "Стройинэк", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (далее - МП г. Омска "Тепловая компания", ответчик) о взыскании 433 379 руб. 41 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда N 7222/2/15 от 12.10.2015 и 10 593 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.03.2016 по делу N А46-1769/2016 исковые требования удовлетворены частично. С МП г. Омска "Тепловая компания" в пользу ООО "Стройинэк" взыскано 433 379 руб. 41 коп. основного долга и 7 601 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. С МП г. Омска "Тепловая компания" в доход федерального бюджета взыскано 11 820 руб. государственной пошлины.

Возражая против принятого судебного акта, МП г. Омска "Тепловая компания" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 22.03.2016 по делу N А46-1769/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 данная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 04.07.2016 на 12 час. 15 мин.

МП г. Омска "Тепловая компания", надлежащим образом извещённое в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

До начала судебного заседания от МП г. Омска "Тепловая компания" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 22.03.2016 по делу N А46-1769/2016, подписанный представителем по доверенности Т.С. Собиной.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ МП г. Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 22.03.2016 по делу N А46-1769/2016, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе МП г. Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 22.03.2016 по делу N А46-1769/2016 следует прекратить.

Поскольку приложенная МП г. Омска "Тепловая компания" к апелляционной жалобе (поступила в электронном виде) копия платежного поручения N 8953 от 05.05.2016 допустимым доказательством уплаты государственной пошлины не является, несмотря на предложение суда апелляционной инстанции (определение от 10.05.2016), оригинал платежного поручения ответчик не представил, вопрос о возврате государственной пошлины в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 22 марта 2016 года по делу N А46-1769/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Верёвкин Л.И. Еникеева