Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 12АП-7408/16 (ключевые темы: Росводресурсы - водные ресурсы - проведение аукциона - восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 12АП-7408/16

г. Саратов

11 июля 2016 г.

Дело N А57-29212/2015

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борисовой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бастион" (413100, Саратовской области, г. Энгельс, о. Пономаревский, ОГРН 1026402001383, ИНН 6449028348)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 мая 2016 года по делу N А57-29212/2015 (судья Конева Н. В.)

по исковому заявлению Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (400001, г. Волгоград, ул. Профсоюзная, д. 30, ОГРН 1023403851184, ИНН 3445910987)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бастион" (413100, Саратовской области, г. Энгельс, о. Пономаревский, ОГРН 1026402001383, ИНН 6449028348)

о взыскании денежных средств,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бастион" (413100, Саратовской области, г. Энгельс, о. Пономаревский, ОГРН 1026402001383, ИНН 6449028348)

к Нижне-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов в лице отдела водных ресурсов по Саратовской области (400001, г. Волгоград, ул. Профсоюзная, д. 30, ОГРН 1023403851184, ИНН 3445910987)

о признании недействительным открытого аукциона по приобретению права на заключение договора водопользования, признание недействительным протокола открытого аукциона, признании незаконным и решения и действий по подготовке к проведению аукциона,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Бастион" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 мая 2016 года по делу N А57-29212/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-29212/2015 изготовлено в полном объеме 13 мая 2016 года.

Таким образом, срок на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Саратовской области от 13 мая 2016 года по делу N А57-29212/2015, с учётом выходного, нерабочего дня - 13 июня, истёк 14 июня 2016 года.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба, датированная 05.07.2016, подана заявителем в Арбитражный суд Саратовской области 05 июля 2016 года согласно регистрационной отметке, то есть с пропуском установленного процессуального срока на обжалование.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Обществом с ограниченной ответственностью "Бастион" не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в резолютивной части решения суд первой инстанции указал на возможность обжалования судебного акта в месячный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области со дня изготовления его в полном объёме, тем самым подробно разъяснив порядок и срок обжалования решения.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью "Бастион" пропущен срок подачи апелляционной жалобы и не заявлено ходатайство о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бастион" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 мая 2016 года по делу N А57-29212/2015.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Т.С. Борисова