|
11 июля 2016 г.
|
А40-213975/15
|
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Захарова С.Л.,
|
судей:
|
Свиридова В.А., Чеботаревой И.А.,
|
|
при ведении протокола
|
и.о. секретаря судебного заседания Жубоевым Д.А.
|
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Лигаторг"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.04.2016 по делу N А40-213975/15 судьи Павлюка Ю.Б.(40-1769)
по иску ООО "АГРОСЭКО М" (ОГРН 1037731029379)
к ООО "Лигаторг" (ОГРН 1117746640923)
о взыскании.
при участии:
|
от истца:
|
не явился, извещен;
|
|
от ответчика:
|
не явился, извещен;
|
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "АгросЭко М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Лигаторг" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 064 руб. 45 коп.
Решением от 05.04.2016 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания государственной пошлины в размере 9 710 руб.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Как усматривается из материалов дела, истец осуществил в адрес ответчика поставку товара на общую сумму 624 419 руб. 37 коп., что подтверждается товарными накладными от 14.05.2015 N М0000015687, от 08.05.2015 N М0000015341. Указанный товар был принят покупателем, что подтверждается подписью его ответственного лица и печатью организации на товарных накладных.
Претензий по качеству и стоимости поставленного товара в адрес ООО "АгросЭко М" не предъявлено, что свидетельствует о согласии ООО "Лигаторг" с объемом и качеством поставки.
Ответчик обязательства по поставке товара исполнил не в полном объеме, в результате у него образовалась задолженность перед истцом в размере 324 419 руб. 19 коп.
Ответчик погасил указанную задолженность в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 13.11.2015 N 285 на сумму 100 000 руб., от 30.11.2015 N 339 на сумму 224 419 руб. 37 коп.
Таким образом, задолженность за поставленный товар на момент рассмотрения спора была погашена ответчиком в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 064 руб. 45 коп. за период по 05.11.2015 исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом произведен расчет, согласно которому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 11 064 руб. 45 коп. исходя из ставки банковского процента 8,25% годовых.
Возражений в отношении расчёта, размера процентов ответчиком не заявлено, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.
В апелл
