Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 09АП-34959/16 (ключевые темы: сдача документов - индивидуальный предприниматель - социальная защита - электронная форма - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 09АП-34959/16

г. Москва

11 июля 2016 г.

Дело N А40-3318/15

Судья Е.А. Сазонова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

индивидуального предпринимателя Цкарозия Д.П.,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2016 г. по делу N А40-3318/15, принятое судьей Белицкой С.В. (шифр судьи 7-19),

по иску индивидуального предпринимателя Цкарозия Д.П. (ОГРНИП 304691005000070)

к 1) Российской Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636, адрес: 109097, г. Москва, ул. Ильинка, д. 9, стр. 1)

2) Тверской области в лице Министерства социальной защиты населения Тверской

Области (ОГРН 1026900521230, адрес: 170008, Тверская область, г. Тверь, наб. реки Лазури, 20)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Цкарозия Д.П. на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2016 г. по делу N А40-3318/15.

До вынесения судом определения о принятии апелляционной жалобы к производству от индивидуального предпринимателя Цкарозия Д.П. поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Согласно разделу 3 параграфа 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 г. N 1, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что настоящая апелляционная жалоба поступила в электронном виде, бумажный носитель с текстом и приложенные к ней документы возврату не подлежат.

Руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Цкарозия Д.П. возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

Е.А. Сазонова