Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 01АП-5152/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - Федеральная служба судебных приставов - обжалование - восстановление пропущенного срока - стороны исполнительного производства)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 01АП-5152/16

г. Владимир

11 июля 2016 г.

Дело N А43-4063/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.05.2016, принятое по делу N А43-4063/2016, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее - заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.05.2016, принятое судьей Соколовой Л.В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ПрофБетон" (ОГРН 1115261001481, ИНН 5261076099) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области по перечислению денежных средств платежными поручениями от 05.06.2015 N 145538 на сумму 13 117 руб. 02 коп., от 10.08.2015 N 856925 на сумму 59 488 руб. 27 коп., от 19.08.2015 N 38565 на сумму 16 633 руб. 34 коп. в адрес лица, не являющегося стороной исполнительного производства.

Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату в силу следующего.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 17.05.2016 истек 17.06.2016.

Управление обратилось с апелляционной жалобой в электронном виде в Арбитражный суд Нижегородской области согласно распечатки информации с сайта http://my.arbitr.ru лишь 24.06.2016, то есть с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на апелляционное обжалование.

Согласно информации о почтовых отправлениях копия обжалуемого управлением решения направлена судом в адрес лиц, участвующих в деле, 24.05.2016, то есть в установленный законом срок.

В обоснование пропуска срока на апелляционное обжалование управление указало на получение копии оспариваемого решения 26.05.2016.

Между тем, исходя из даты получения управлением копии судебного акта (26.05.2016), заявитель апелляционной жалобы имел возможность направить её в пределах установленного законом срока для апелляционного обжалования (до 17.06.2016 включительно). Иных причин, препятствующих подаче жалобы до 17.06.2016, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока управлением не приведено.

Таким образом, у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в пределах установленного законом срока на апелляционное обжалование.

При таких обстоятельствах уважительных причин пропуска управлением процессуального срока суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

В силу положений Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, апелляционная жалоба не возвращается заявителю, поскольку подана в электронном виде.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Возвратить апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области по делу N А43-4063/2016 (входящий номер 01АП-5152/16 от 07.07.2016).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Судья

А.М. Гущина