Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 08АП-7130/16 (ключевые темы: упрощенное производство - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения - газпром)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 08АП-7130/16

город Омск

11 июля 2016 г.

Дело N А70-2859/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7130/2016) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания МеталлоПолимерТюмень" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.05.2016 по делу N А70-2859/2016 (судья Максимова Н.Я.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "ТК КонТРАСТ Тюмень" (ОГРН 1157232038050, ИНН 7203359920) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания МеталлоПолимерТюмень" (ОГРН 1117232032411, ИНН 7203267066) о взыскании 88 898 руб.89 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 06.06.2016 по делу N А70-2859/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 по делу N А70-2859/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания МеталлоПолимерТюмень" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, и не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок до 06.07.2016 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 06.06.2016 по делу N А70-2859/2016 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 06.06.2016 по делу N А70-2859/2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания МеталлоПолимерТюмень" по адресу: 625014, Россия, г.Тюмень, Тюменская область, ул.Новаторов, д.13, получена подателем жалобы 16.06.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64497195454486.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 06.06.2016 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания МеталлоПолимерТюмень" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.05.2016 по делу N А70-2859/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

А.Н. Лотов