Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 03АП-3524/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - автоматизированные системы - продление срока - апелляционная жалоба - платежное поручение)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 03АП-3524/16

г. Красноярск

11 июля 2016 г.

Дело N А74-1562/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карпов и К" (ИНН 1901042262, ОГРН 1021900520630)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "05" мая 2016 года по делу N А74-1562/2016, принятое судьёй Каспирович Е.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05 мая 2016 года обществу с ограниченной ответственностью "Карпов и К" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия от 15.12.2015 по жалобе N 188/КС.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Карпов и К" обратилось с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Карпов и К" оставлена без движения до 08.07.2016, заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 07.07.2016 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора - федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Хакасский государственный университет им Н.Ф. Катанова", обществу с ограниченной ответственностью Негосударственному учреждению здравоохранения Диагностический центр "Медиком".

Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 17.06.2016 на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".

Копии определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Карпов и К" (г. Абакан, ул. Чертыгашева 59а), а также по почтовому адресу общества (г. Абакан, а/я 140), получены 23.06.2016 представителем общества по доверенности (почтовые уведомления о вручении N 66000089446016, N 66000089446023).

В установленный судом срок общество с ограниченной ответственностью "Карпов и К" не устранило обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения обществом не заявлено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельства, которое послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 16.06.2016, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Карпов и К" подлежит возврату.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы арбитражным судом.

Поскольку апелляционная жалоба подлежит возврату, суд апелляционной инстанции не рассматривает ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Карпов и К" об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц- связи.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карпов и К" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Карпов и К" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.06.2016 N 352.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах; документы, приложенные к апелляционной жалобе на 8-ми листах, в том числе оригинал платежного поручения от 03.06.2016 N 352 об уплате государственной пошлины; конверт.

Судья

О.А. Иванцова