Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 09АП-27321/16 (ключевые темы: компенсационные выплаты - упрощенное производство - отказ от апелляционной жалобы - взыскание денежных средств - судебное решение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 09АП-27321/16

город Москва

11 июля 2016 г.

Дело N А40-229232/2015

Резолютивная часть определения объявлена 04 июля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "УПРАВЛЕНИЕ ДЕЛАМИ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 апреля 2016 года по делу N А40-229232/15, вынесенное судьей Акименко О.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ ДЕЛАМИ" (ОГРН 1157847231376) к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845)

о взыскании суммы невозмещенной части компенсационной выплаты в размере 6 590 руб., суммы неустойки в размере 3 696 руб., госпошлины

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "УПРАВЛЕНИЕ ДЕЛАМИ" обратилось к ответчику о взыскании суммы невозмещенной части компенсационной выплаты в размере 6.590 руб., суммы неустойки в размере 3 696 руб., госпошлины.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 апреля 2016 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить.

В адрес суда поступило ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующ