Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2016 г. N 21АП-1048/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22 ноября 2016 г. N Ф10-4192/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: решение суда первой инстанции оставлено в силе

08 июля 2016 г.

Дело N А83-2838/2015

Резолютивная часть постановления оглашена: 04.07.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено: 08.07.2016.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гонтаря В. И.,

судей Оликовой Л.Н.,

Голик В.С.,

при ведении протокола секретарем Мосейчук М.А.

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Массандра" - Пастырский Евгений Чистославович, доверенность б/н от 20.01.16, личность установлена по паспорту;

от Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Массандра" - Гущак Сергей Иванович, доверенность б/н от 20.01.16, личность установлена по паспорту;

от Федерального государственного предприятия "Производственно-аграрное объединение "Массандра" Управления делами Президента Российской Федерации - Купко Кристина Николаевна, доверенность N 125 от 10.12.15, личность установлена по паспорту;

Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы согласно положениям статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Массандра" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05 мая 2016 года по делу N А83-2838/2015 (судья Ильичев Н.Н.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Массандра"

к Федеральному государственному предприятию "Производственно-аграрное объединение "Массандра" Управления делами Президента Российской Федерации

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым;

Государственное предприятие "Гурзуф"

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Массандра" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Федеральному государственному предприятию "Производственно-аграрное объединение "Массандра" Управления делами Президента Российской Федерации о взыскании задолженности по договору о возвратной финансовой помощи от 28.02.2014 в размере 4 415 490,00 рублей, 10 443 906,12 рублей по договору купли -продажи от 17.06.2013.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05 мая 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, 25.05.2016 ООО "Торговый дом "Массандра" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права, не соответствует фактическим обстоятельствам дела; заявитель считает, что к спорным правоотношениям необходимо применять ст. 656 и 657 ГК РФ, так как договор аренды целостного имущественного комплекса ГП "Гурзуф" был заключен ранее, чем начата процедура ликвидации.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 года апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 04 июля 2016 года на 10 час. 30 мин.

В судебном заседании представитель Федерального государственного предприятия "Производственно-аграрное объединение "Массандра" Управления делами Президента Российской Федерации возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в отзыве основаниям, просил суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Массандра" поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил суд апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены в установленном порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями в материалах дела.

До начала судебного заседания, через систему "Мой Арбитр", от представителя Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с занятостю представителя в ином судебном заседании.

Учитывая положения статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей отклоняет заявленное ходатайство, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, по имеющимся документах в материалах дела N А83-2838/2015.

Законность и обоснованность решения от 05 мая 2016 года проверены в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом судом апелляционной инстанции не установлено оснований для его отмены, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с договором о предоставлении возвратной финансовой помощи от 28.02.2014 Частное акционерное общество "Торговый дом "Массандра" - займодатель предоставляло Государственному предприятию "Гурзуф" - заемщику возвратную финансовую помощь на сумму 1 300 000 гривен на срок с 28.02.14 по 31.12.14 без уплаты процентов годовых. Заемщик обязался использовать финансовую помощь на цели согласно договора и обеспечить возврат полученной финансовой помощи со своего расчетного счета в срок до 31.12.14.

В подтверждение предоставления займа истцом представлялась копия выписки движения по счету банка "Пивденный" за 28.02.14.

Также указано, что в пересчете на рубли сумма финансовой помощи составила 4 415 490 рублей, не обозначив исходя из какого курса и на какую дату осуществлен пересчет.

Из искового заявления и письменных пояснений истца от 26.10.15 следует, что согласно соглашения о переводе долга от 04.06.14 ГП "Гурзуф" передало, а Частное акционерное общество "Торговый дом "Массандра" приняло долг в сумме 20 722 124, 11 рублей по договору N 2/2013 купли-продажи виноматериалов от 22.01.13. В качестве оплаты за перевод долга ГП "Гурзуф" принял на себя обязательства по поставке товара истцу в соответствии с отдельным договором.

Как указывается истцом, соответствующим договором, по которому в качестве оплаты за перевод долга должна была осуществляться поставка товара, является договор купли-продажи от 17.06.13 между Государственным предприятием "Гурзуф" - продавцом и Частным акционерным обществом "Торговый дом "Массандра".

С учетом поставленного истцу товара по договору от 17.06.2013 сумма задолженности ГП "Гурзуф" перед ЧАО "Торговый дом "Массандра" согласно акта сверки за декабрь 2014 составила 10 443 906,12 руб.

Из материалов дела усматривается, что ЧАО "Торговый дом "Массандра" переименовано в АО "Торговый дом "Массандра", правопреемником которого является истец.

Также, ответчиком не оспаривался размер, формирование задолженности ГП "Гурзуф" перед истцом.

В соответствии с Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 26 марта 2014 года N 1836-6/14 "О национализации имущества предприятий, учреждений, организаций агропромышленного комплекса, расположенных на территории Республики Крым" в собственность Республики Крым национализированы целостные имущественные комплексы и другое имущество предприятий, учреждений, организаций агропромышленного комплекса, расположенное на территории Республики Крым, в том числе и Государственного предприятия "Гурзуф".

Статьей 2-1 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" (с изменениями), предусмотрено, что право собственности Украины на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, находившееся по состоянию на 17 марта 2014 года на территории Республики Крым, считать прекращенным на основании постановления Государственного Совета Республики Крым от 17 марта 2014 года N 1745-6/14 "О независимости Крыма" в связи с возникновением права собственности Республики Крым на такое имущество.

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым письмом исх. N 01-09/11663 от 01.12.2014 уведомило ЧАО "Торговый дом "Массандра" о том, что Министерством проводятся мероприятия по передаче в аренду имущественного комплекса Государственного предприятия "Гурзуф" (юридический адрес: г. Ялта, Гурзуф, ул. Приветная, 4) Федеральному государственному унитарному предприятию "Производственно-аграрное объединение "Массандра" Управления делами Президента Российской Федерации (г. Ялта), в связи с чем предложено сообщить о согласии (отказе) на перевод кредиторских обязательств ГП "Гурзуф" перед ЧАО "Торговый дом "Массандра" на ФГУП "Производственно-аграрное объединение "Массандра".

Истцом указывается на направление согласия на перевод обязательств согласно письма от 03.03.15 N 47, однако доказательств отправки указанного письма коллегии судей не представлено, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 656 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды предприятия в целом как имущественного комплекса, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование земельные участки, здания, сооружения, оборудование и другие входящие в состав предприятия основные средства, передать в порядке, на условиях и в пределах, определяемых договором, запасы сырья, топлива, материалов и иные оборотные средства, права пользования землей, водными объектами и другими природными ресурсами, зданиями, сооружениями и оборудованием, иные имущественные права арендодателя, связанные с предприятием, права на обозначения, индивидуализирующие деятельность предприятия, и другие исключительные права, а также уступить ему права требования и перевести на него долги, относящиеся к предприятию. Передача прав владения и пользования находящимся в собственности других лиц имуществом, в том числе землей и другими природными ресурсами, производится в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Производственно- аграрное объединение "Массандра" Управления делами Президента Российской Федерации создано на основании Приказа Управления делами Президента Российской Федерации от 22 июля 2014 года N 358.

В соответствии с договором аренды от 25.02.2015 имущественного комплекса Государственного предприятия "Гурзуф", находящегося в государственной собственности Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (Арендодатель) на основании распоряжения Совета министров Республики Крым от 11.11.2014 N 1175-р "О вопросах управления имуществом Республики Крым" (с учетом изменений внесенных распоряжением Совета министров Республики Крым от 28.11.2014 N 1280-р), приказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 25.11.2014 N 189 "О передаче в аренду имущественного комплекса Государственного предприятия "Гурзуф" (юридический адрес: г. Ялта, пгт Гурзуф, ул. Приветная, 4) Федеральному государственному унитарному предприятию "Производственно-аграрное объединение "МАССАНДРА" Управления делами Президента Российской Федерации" предоставляло ответчику - арендатору за плату во временное владение и пользование имущественный комплекс Государственного предприятия "Гурзуф", юридический адрес: г. Ялта, пгт Гурзуф, ул. Приветная 4, ЕГРПОУ 00412843, состав и стоимость которого определены на основании материалов полной инвентаризации и передаточного баланса Предприятия, составленного по состоянию на 30.11.2014, стоимость которого составляет 73 077 501,56 руб.

Пунктом 2.7 указанного договора предусматривалось, что исходя из требований ст. 19 Федерального закона от 30 ноября 1994 года N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 506-ФЗ) и ст. 12.1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (в редакции Федерального города) осуществлять хозяйственную деятельность на территории Российской Федерации с 01.03.2015 и подлежит ликвидации. В связи с чем, передача Арендатору права требования и перевод на него долгов, относящихся к Предприятию, будут осуществлены на основании баланса Предприятия по состоянию на 28.02.2015 (в части суммы остатка средств в кассе, на расчетных счетах в банке, дебиторской и кредиторской задолженностей), подтвержденного аудиторским заключением, и полученного письменного согласия кредиторов на перевод долгов Предприятия на Арендатора и в установленных пределах. Указанная передача оформляется соответствующим дополнительным соглашением к настоящему Договору.

Соответствующие передаточные акты к договору датированы 25.02.15.

Государственная регистрация договора осуществлена Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым 17.04.2015.

Согласно дополнительного соглашения N 1 от 20.04.15 к договору аренды имущественного комплекса Государственного предприятия "Гурзуф" между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым и ответчиком пункт 2.7 договора был изложен в иной редакции и предусматривал, что исходя из требований ст. 19 Федерального закона от 30 ноября 1994 года N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 31 12.2014 N 506-ФЗ) и ст. 12.1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" Предприятие прекращает осуществлять хозяйственную деятельность на территории Российской Федерации с 01.03.2015 и подлежит ликвидации. Учитывая, распоряжение Совета министров Республики Крым от 02.03.2015 N 164-р "О ликвидации государственных предприятий", передача Арендатору права требования и перевод на него долгов, относящихся к Предприятию, будут осуществлены на основании ликвидационного баланса Предприятия по состоянию на 15.05.15 (в части суммы остатка средств в кассе, на расчетных счетах в банке, дебиторской и кредиторской задолженностей), подтвержденного аудиторским заключением, и полученного именного согласия кредиторов на перевод долгов Предприятия на Арендатора и в установленных пределах. Указанная передача оформляется соответствующим дополнительным Соглашением к настоящему Договору.

Согласно дополнительного соглашения N 2 от 14.08.15 к договору аренды имущественного комплекса Государственного предприятия "Гурзуф" между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым и ответчиком, учитывая ликвидацию Государственного предприятия "Гурзуф" и предоставление ликвидационного баланса по состоянию на 15.05.15, подтвержденного аудиторским заключением, письменного подтверждения ГП "Гурзуф" о получении согласия кредиторов на перевод долгов предприятия на арендатора, в первоначальный договор аренды внесены ряд изменений и дополнений.

Так раздел 1 договора дополнен пунктом 1.7, согласно которого Арендатор принимает на себя кредиторскую задолженность Предприятия, существующую по состоянию на 15.05.2015, подтвержденную аудиторским заключением, в сумме 1 312 968,17 руб. (приложение N 2 к дополнительному соглашению N 2). В приложении N 2 в перечне кредиторов ГП "Гурзуф" ЧАО "Торговый дом "Массандра" не значится.

Доказательств недействительности, оспаривания договора аренды имущественного комплекса Государственного предприятия "Гурзуф" и дополнительных соглашений N 1 и 2 коллегии судей не представлены.

Согласно положений п. 1.7, 2.7 договора аренды, положений главы 24 Гражданского кодекса РФ относительно перемены лиц в обязательстве апелляционный суд не усматривает, что перевод долга на ответчика следует непосредственно из договора аренды имущественного комплекса.

Ликвидационной комиссией Государственного предприятия "Гурзуф" 25.03.2015 в "Вестнике государственной регистрации" N 11 опубликовано сообщение о принятии решения о ликвидации и возможности заявить кредиторские требования в двухмесячный срок.

Из представленной истцом описи вложения в ценное письмо, следует, что соответствующее требование ГП "Гурзуф" было направлено непосредственно 15.05.15.

Согласно представленного ООО "Аудиторская Фирма "Аудит-Сервис" аудиторского заключения от 18.05.15 представленный ликвидационный баланс ГП "Гурзуф" по состоянию на 15.05.15 отражает достоверно размер дебиторской задолженности в сумме 114 158 руб. и кредиторской задолженности в сумме 1253930 руб. и 59038 руб.

В акте ликвидационной комиссии о результатах инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности за период с 30.11.14 по 15.05.15 отражено, что кредиторская задолженность перед ЧАО ГД "Массандра" на 31.12.14 составляет 4155490 и 10443906,12 руб., на 15.05.15 - 0.

Из акта об инвентаризации кредиторской и дебиторской задолженности Государственного предприятия "Гурзуф" с приложением, подписанного председателем и членами ликвидационной комиссии, следует, что ЧАО ТД "Массандра" по задолженности по возвратной финансовой помощи в сумме 4155490 руб. и 10443906,12 руб. предоплаты за вино не заявлены требования, а потому списаны.

Относительно аудиторского заключения и отчета о достоверности отдельных статей баланса ГП "Гурзуф" от ООО АФ "Глобус-аудит", представленного истцом, то он составлен по состоянию на 28.02.15, в то время как дополнительные соглашения N 1, 2 от 14.08.15 к договору аренды имущественного комплекса Государственного предприятия "Гурзуф" устанавливали, что передача Арендатору права требования и перевод на него долгов, относящихся к Предприятию, будут осуществлены на основании ликвидационного баланса Предприятия по состоянию на 15.05.15.

Из материалов дела не усматривается, что органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица, утвержден ликвидационный баланс Государственного предприятия "Гурзуф".

Пунктом 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, однако, ГП "Гурзуф" не был включен в ЕГРЮЛ Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения, кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Доказательства, подтверждающие обращение ООО "Торговый дом "Массандра" с иском к ликвидационной комиссии ГП "Гурзуф" в материалах дела отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного, учитывая отсутствие доказательств завершения ликвидационной процедуры предприятия, наличия решения органа, принявшего решение о ликвидации ГП "Гурзуф", об утверждении ликвидационного баланса предприятия, сведений об обжаловании действий ликвидационной комиссии, отсутствие соглашения о переводе долга, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь ст. 266, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

1. Решение Арбитражного суда Республики Крым от 05 мая 2016 года по делу N А83-2838/2015 оставить без изменений.

2. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Массандра" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05 мая 2016 года по делу N А83-2838/2015 оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В. И. Гонтарь

Судьи

Л. Н. Оликова В. С. Голик