Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 14АП-4230/16

г. Вологда

11 июля 2016 г.

Дело N А13-255/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 11 июля 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Коряковской М.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" Боровиковой Н.Ю. по доверенности от 17.02.2016 N 78, от акционерного общества "Оборонэнергосбыт" Залесских С.В. по доверенности от 01.09.2015 N 02/01-СЗ.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 апреля 2016 года по делу N А13-255/2016 (судья Коротышев Е.Н.),

установил:

открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, просп. Ленина, д. 147; далее - ОАО "ВСК") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218; Москва, ул. Образцова, д. 4а, корп. 1; далее - АО "Оборонэнергосбыт") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 248 376,20 руб. за период с 30.12.2014 по 26.08.2015.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 11.04.2016 заявленные требования удовлетворены.

АО "Оборонэнергосбыт" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель АО "Оборонэнергосбыт" апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

ОАО "ВСК" в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору на поставку электрической энергии от 01.01.2010 N 13000 ОАО "ВСК" (Поставщик) обязалось осуществлять поставку электрической энергии АО "Оборонэнергосбыт" (Покупатель) через электрические сети территориальной сетевой организации (ТСО), к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, рассчитывающихся за потреблённую электрическую энергию с Покупателем (Потребители), а АО "Оборонэнергосбыт" обязалось принимать и оплачивать электрическую энергию.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 15.05.2015 по делу N А13-18563/2014 с АО "Оборонэнергосбыт" в пользу ОАО "ВСК" взыскана задолженность по данному договору за электроэнергию в сумме 4 212 998,81 руб.

Данное решение суда исполнено ответчиком лишь 26.08.2015.

Ссылаясь на данную несвоевременную оплату ответчиком задолженности, ОАО "ВСК" обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты подтверждается материалами дела и решением Арбитражного суда Вологодской области от 15.05.2015 по делу N А13-18563/2014.

В связи с этим являются обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ.

В апелляционной жалобе АО "Оборонэнергосбыт" ссылается на неверное определение начала периода начисления процентов.

Данные доводы являются необоснованными.

Истец направил ответчику корректировочные акты приёмки-передачи электроэнергии от 30.11.2014 N 13000 к актам за период январь-май 2012 года на сумму 4 212 998,81 руб. (листы дела 61-65). Именно данная сумма и была взыскана названным выше решением суда от 15.05.2015 по делу N А13-18563/2014.

Указанные корректировочные акты были направлены истцом ответчику письмом от 22.12.2014 N 01-26/10431 и получены ответчиком в тот же день (22.12.2014), что подтверждается отметкой ответчика на этом письме (лист дела 97).

В настоящем деле истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2014 (лист дела 96), то есть по истечении разумного срока после получения ответчиком корректировочных документов.

В апелляционной жалобе АО "Оборонэнергосбыт" ссылается на то, что взысканная по названному выше делу N А13-18563/2014 задолженность не является задолженностью по названному выше договору на поставку электрической энергии от 01.01.2010 N 13000, а является внедоговорной задолженностью, поэтому начисление процентов на неё необходимо производить с даты вступления в законную силу решения суда об её взыскании.

Данные доводы являются необоснованными.

Из судебных актов суда первой и апелляционной инстанций по названному выше делу N А13-18563/2014 следует, что взысканная задолженность является задолженностью именно по указанному договору.

При изложенных обстоятельствах, суд правомерно удовлетворил иск.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 апреля 2016 года по делу N А13-255/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова О.А. Тарасова