Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 05АП-4590/16

г. Владивосток

11 июля 2016 г.

Дело N А51-3775/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 11 июля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июля 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Еремеевой,

судей Н.Н. Анисимовой, С.В. Гуцалюк,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.Н. Витко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русь-Пасифик",

апелляционное производство N 05АП-4590/2016

на решение от 05.05.2016

судьи Л.П. Нестеренко

по делу N А51-3775/2016 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русь-Пасифик" (ИНН 2540066320, ОГРН 1022502282483, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.12.2002)

к департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (ИНН 2538111008, ОГРН 1072540005724, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.06.2007)

об оспаривании решения, признании права,

при участии:

от ООО "Русь-Пасифик": представитель Болдырева Д.М. по доверенности от 01.02.2016 сроком на 3 года, паспорт;

от департамента земельных и имущественных отношений Приморского края - не явились, извещены судом надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русь-Пасифик" (далее по тексту - заявитель, ООО "Русь-Пасифик") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании за обществом права на заключение нового договора аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:030009:47 для использования в целях завершения строительства объекта незавершенного строительства "Производственный цех по ремонту судового оборудования" без проведения торгов, признании незаконным отказа департамента земельных и имущественных отношении Приморского края (далее по тектсу - ответчик, департамент) в предоставлении в аренду названного земельного участка, выраженного в письме от 31.12.2015 N 20/03/02-03/46075, и об обязании ответчика направить в адрес ООО "Русь-Пасифик" проект договора аренды данного земельного участка для использования в целях завершения строительства объекта незавершенного строительства "Производственный цех по ремонту судового оборудования" на срок 3 года.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.05.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Русь-Пасифик" обжаловало его в порядке апелляционного производства, просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель общества заявил ходатайство об отказе от иска, просит принять отказ общества от заявленных требований, производство по делу прекратить.

Департамент, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явился, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 АПК РФ рассмотрела апелляционную жалобу по делу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство общества, проверив полномочия лица (представителя общества с ограниченной ответственностью "Русь-Пасифик"), его подписавшего, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство заявителя подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено апелляционной коллегией и подтверждается материалами дела, отказ общества с ограниченной ответственностью "Русь-Пасифик" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа обществу понятны, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче заявления в суд первой инстанции, а также при подаче апелляционной жалобы, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Русь-Пасифик" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.05.2016 по делу N А51-3775/2016 отменить, производство по делу - прекратить.

Возвратить акционерному обществу с ограниченной ответственностью "Русь-Пасифик" государственную пошлину по заявлению в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению N 5 от 19.02.2016, и государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 17 от 06.06.2016.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

Н.Н. Анисимова С.В. Гуцалюк