Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 09АП-27511/16

г. Москва

11 июля 2016 г.

Дело N А40-226587/16

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Райнстоун"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2016 г.

по делу N А40-226587/2016,

принятое судьей Коноваловой Е.В. (шифр судьи 1-1625)

по иску Кооператива "Тепловик"

(ОГРН 1027700268991, г. Москва, ул. Ленинская Слобода, д. 9)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Райнстоун"

(ОГРН 5087746385997, г. Москва, 4062-й Проектируемый пр-д, д. 6, стр. 1, комн. 19-20) о взыскании задолженности и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: Комиссаров А.Ю. по доверенности от 06.07.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Кооператив "Тепловик", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Райнстоун" задолженности по договору N ЕС-Т/ПОС-21-13 от 24.12.2013 года в сумме 1 888 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 244 456 руб. 67 коп., задолженности по договору NР-Т/02-13 от 16.02.2013 года в сумме 312 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 826 руб. 50 коп..

Решением суда от 11.04.2016 г года требования Кооператива "Тепловик" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Райнстоун" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 24.12.2013 года между Кооперативом "Тепловик" (поставщик) и ООО "Райнстоун" (покупатель) был заключен договор N ЕС-Т/ПОС-21-13 на поставку Товара, по условиям которого покупатель оплачивает поставленный товар на основании выставленного счета, путем 100% предоплаты.

Факт поставки товара на сумму 3 888 000 руб. подтверждается товарной накладной N 10 от 30.04.2014 года, с отметкой покупателя о принятии товара без претензий по объему, качеству и срокам поставленного товара.

Однако ответчик обязательства по оплате товара исполнил частично и перед истцом имеет задолженность в сумме 1 888 000 руб..

16.02.2013 года между Кооперативом "Тепловик" (исполнитель) и ООО "Райнстоун" (заказчик) был заключен договор N Р-Т/02-13, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить работы по эксплуатации и техническому обслуживанию КИП и А топливоподачи и тепломеханического оборудования, круглосуточное дежурство персонала в котельной на объекте расположенном по адресу: г. Москва, ул. Верейская д. 29. Стр. 33,134, а заказчик обязался оплатить оказанные работы.

Факт выполнения работ на сумму 312 000 руб. подтверждается актом N 84-14 от 24.04.2014 года, подписанным со стороны заказчика без претензий по объему, и качеству выполненных работ.

Однако ответчик работы не оплатил и перед истцом имеет задолженность в сумме 312 000 руб..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате поставленного товара и выполненных работ в полном объеме и в установленные договорами сроки, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.04.2016 г. по делу N А40-226587/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Райнстоун" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова