Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 13АП-8349/16

г. Санкт-Петербург

11 июля 2016 г.

Дело N А56-83290/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Протас Н.И.

судей Сомовой Е.А., Толкунова В.М.

при ведении протокола судебного заседания: Лутай В.В.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8349/2016) ООО ТД "Каскад"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2016 по делу N А56-83290/2015(судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску ООО "ИМПЕРИАЛ ВИН"

к ООО ТД "Каскад"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИАЛ ВИН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТД "Каскад" (далее - ответчик) 6 210 434, 88 руб. задолженности за поставленный по договору поставки от 15.06.2014 N К121 за период с 09.07.2015 по 23.10.2015.

Решением суда от 26.01.2016, с учетом определения от 14.03.2016 об исправлении опечатки, исковые требования удовлетворены в сумме 2 493 277, 34 руб. основного долга. В остальной части принят отказ от иска, производство по делу в этой части прекращено.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, отказав истцу в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что суд не принял во внимание факт реструктуризации сторонами основного долга. Соответственно, срок оплаты основного долга в большей его части не наступил.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "ИМПЕРИАЛ ВИН" (далее - покупатель) и ООО "ТД "Каскад " (далее - поставщик) заключен договор поставки от 15.06.2014 N К121 с приложениями (далее - договор), согласно которому истец (поставщик) обязуется поставить товар, а ответчик (покупатель) - принять и оплатить его.

Истец надлежащим образом исполнил принятые обязательства по договору и поставил товар, который ответчиком оплачен частично.

С учетом уточнения истцом размера исковых требований, остаточная задолженность по состоянию на 19.01.2015 в размере 2 493 277, 34 руб. подтверждается следующими товарно-транспортными накладными: - ТТН N ИВ-0004091 от 31.08.2015 в сумме 210 733, 20 руб.; - ТТН N ИВ-0004215 от 08.09.2015 в сумме 152 218, 08 руб.; - ТТН N ИВ-0004333 от 11.09.2015 в сумме 292 477, 68 руб.; - ТТН N ИВ-0004465 от 18.09.2015 в сумме 408 414, 60 руб.; - ТТН N ИВ-0004575 от 25.09.2015 в сумме 161 161, 02 руб.; - ТТН N ИВ-0004621 от 29.09.2015 в сумме 479 172 руб.; - ТТН N ИВ-0004786 от 08.10.2015 в сумме 313 003, 68 руб.; - ТТН N ИВ-0004882 от 14.10.2015 в сумме 181 130, 04 руб.; - ТТН N ИВ-0004984 от 20.10.2015 в сумме 182 049, 12 руб.; - ТТН N ИВ-0005084 от 23.10.2015 в сумме 257283 руб.

Наличие вышеуказанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в силу следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

На основании пункта 1 статьи 486 и пункта 1 статьи 516 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить поставленный ему продавцом товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Из приведенных выше норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный договором срок.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как обоснованно установлено судом первой инстанции, факт поставки истцом в адрес ответчика товара и размер взыскиваемой задолженности подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе и актом сверки за период с 01.01.2015 - 11.01.2016 подписанным сторонами без замечаний.

Поскольку документов, подтверждающих оплату принятого товара в полном объеме, ответчиком не представлено, суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ООО "ТД "Каскад" задолженности в сумме 3 493 277, 34 руб.

Ссылка ответчика на реструктуризацию сторонами основного долга, не принимается судом апелляционной инстанции в отсутствие надлежащих доказательств указанного обстоятельства в нарушение пункта 1 статьи 65 АПК РФ.

Кроме того, как следует из отзыва истца на жалобу, каких-либо соглашений с ответчиком по вопросу урегулирования задолженности не заключалось.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, доводы подателя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу спора, опровергали выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого по делу решения, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 января 2016 года по делу N А56-83290/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Каскад" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

Е.А. Сомова В.М. Толкунов