Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 03АП-3151/16

г. Красноярск

11 июля 2016 г.

Дело N А33-10664/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "08" июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" июля 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей: Белан Н.Н., Петровской О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой Е.В.

при участии:

от ответчика (публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"): Овсянниковой М.Н., представителя по доверенности от 22.12.2015 N 00/440,

от истца (акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания"): Малай В.М., представителя по доверенности от 22.12.2015 N 334,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "МРСК Сибири" на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "15" апреля 2016 года по делу N А33-10664/2015, принятое судьёй Мельниковой Л.В.

установил:

акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее - истец, далее - АО "КрасЭКо") " (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ответчик, ПАО "МРСК Сибири") (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) о взыскании 73 016 497 рублей 24 копеек задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за март 2015 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.04.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ответчик указал, что истцом не представлены доказательства оказания услуг по передаче электрической энергии через ТП 53-7-10.

Определением Третьего арбитражного апелляционного жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 08.07.2016.

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании стороны поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ПАО "МРСК Сибири" (сетевая организация 1) и АО "КрасЭКо" (сетевая организация 2) 27.02.2012 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 12/18.2400.263.12, в редакции протоколов разногласий от 27.03.2012, урегулирования разногласий от 06.03.2012, окончательного урегулирования разногласий от 11.05.2012 и согласования протокола окончательного урегулирования разногласий от 22.06.2012 (далее - договор), в соответствии с которым стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии в точках присоединения к электрическим сетям сторон путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора расчётным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии по договору является один календарный месяц.

В силу части 1 пункта 4.2 договора стороны в срок не позднее 7 числа месяца, следующего за расчётным периодом, представляют друг другу акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (по форме приложения N 6 к договору) и счёт-фактуру за расчётный месяц.

На основании пункта 4.3 договора объём переданной электроэнергии в сеть сетевой организации 1 из сетей сетевой организации 2 и в сеть сетевой организации 2 из сетей сетевой организации 1 формируется согласно приложению N 4 "Регламент об информационном обмене, порядке расчёта и согласования объёмов переданной электрической энергии".

Сетевая организация, получившая в соответствии с условиями настоящего договора акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, обязана в течение 3 рабочих дней с момента получения рассмотреть его, при отсутствии претензий подписать представленный акт и вернуть сетевой организации, предоставившей указанный акт об оказании услуг по передаче электроэнергии (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.5 договора при возникновении у сторон обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг, сторона, имеющая претензии, обязана сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, предоставить противоположной стороне по договору претензию по объёму и (или) качеству оказанных услуг, с приложением протокола разногласий к акту, оформленного в соответствии с приложением N 6-1 к настоящему договору, и доказательственной базы по каждой позиции указанных разногласий. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора. Оспариваемая часть после урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг и подписания протокола урегулирования разногласий (приложение N 6-2), подлежит оплате в порядке и сроки, установленные в пункте 4.9 договора.

В пункте 4.6 договора согласовано что непредставление или несвоевременное представление сетевой организацией 1 или сетевой организацией 2, в соответствии с п. 4.4, 4.5 договора, претензии и (или) акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного с двух сторон, свидетельствует о согласии с надлежащим оказанием услуг по передаче электрической энергии в данный расчётный период по договору.

Согласно пункту 4.9 договора окончательный расчёт производится сторонами на основании выставленной счёт-фактуры исходя из объёмов переданной электроэнергии и величины заявленной мощности, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии, до 15 числа месяца, следующего за расчётным периодом, но не ранее чем через один рабочий день после получения акта об оказании услуг и счёт-фактуры за расчётный период. Счёт-фактура выставляется сетевой организации 1 или сетевой организации 2 в соответствии с действующим законодательством и направляется сопроводительным письмом любым способом, подтверждающим факт получения. Копии направляются посредством факсимильной связи. Получение счёта-фактуры посредством факсимильной связи считается достаточным для осуществления расчёта за оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Договор вступает в силу 00 час. 00 мин. 01.01.2012 и действует до 24 час. 00 мин. 31.12.2012 (пункт 6.1 договора). В случае, если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок, не менее чем за месяц до окончания срока действия договора, уведомление о расторжении договора, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, настоящий договор считается продлённым на следующий календарный год на тех же условиях (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 9.2 договора, независимо от наличия разногласий между сторонами по приложениям N 1-1 (перечень точек присоединения энергетических сетей сторон), 1-2 (перечень точек присоединения электрической сети сетевой организации 1 к электрической сети сетевой организации 2) и 1-3 (перечень точек присоединения электрической сети сетевой организации 2 к электрической сети сетевой организации 1), стороны выполняют обязательства по договору и считают договор заключенным.

Истцом в марте 2015 года ответчику оказаны услуги по передаче электроэнергии в объёме 379,779 МВт/ч на сумму 73 016 497 руб. 24 коп. (с учетом НДС).

В подтверждение истцом в материалы дела представлены: фактический баланс электрической энергии по сети АО "КрасЭКО" и сводные акты учёта перетоков электрической энергии между ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" и АО "КрасЭКО" за март 2015 года (не подписанные со стороны ответчика); а также первичные акты снятия показаний расчётных приборов учёта ПАО "МРСК Сибири" ПО ВЭС за спорный период.

Как следует из материалов дела, услуги по передаче электрической энергии осуществлялись, в том числе, по точке ТП 53-7-10, включенной в договор оказания услуг по передаче электрической энергии (приложение N 1 к договору - перечень точек присоединения электрических сетей в позициях N 413 и N 414 указано "N 53 ПС Сухобузимо ЛЭП 10 кВ ф. 53-2 и 53-3"). В материалы дела представлен акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому на балансе ПАО "МРСК Сибири" находятся ПС 110/35/10 N 53 "Сухобузимо" ВЛ 10 кВ ф. 53-7 ВЛ-0,4 кВ, отходящая от ТП, а на балансе истца находится отпайка от опоры N 160 ф. 53-7 до ТП 53-7-10, к акту подписана однолинейная схема балансовой принадлежности.

Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом исходя из тарифов, установленных приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 05.02.2015 N 10-п "Об исправлении технических ошибок в приказе Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2014 N 461-П "О внесении изменений в приказ региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 N 445-П "Об установлении (пересмотре) индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчётов 19.12.2013 N 445-п"".

Письмом от 09.04.2015 исх. N 013/2386 АО "КрасЭКО" направляло в адрес ПАО "МРСК Сибири" акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, сводные акты учёта перетоков электрической энергии за март 2015 года (для подписания) и счет-фактуру за указанный период - для оплаты.

ПАО "МРСК Сибири" акт об оказании услуг и сводные акты учёта подписаны не были, каких-либо разногласий или замечаний к ним в соответствии с пунктом 4.5 договора оказания услуг ответчиком не было представлено.

Письмом от 09.04.2015 N 013/2384 истец направил в адрес третьего лица фактический баланс за март 2015 года.

Письмом от 20.04.2015 N 001/2709 истец предложил ответчику оплатить задолженность, образовавшуюся по оказанию услуг по передаче электрической энергии за спорный период.

Стоимость услуг, оказанных истцом в спорный период, ответчиком не оплачена, в результате образовалась задолженность в сумме 73 016 497 рублей 24 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.02.2012 N 12/18.2400.263.12.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, определено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. При этом в соответствии с положениями пункта 41 Правил N 861 смежные сетевые организации, расположенные на территории одного субъекта Российской Федерации, являются потребителями по отношению друг к другу.

Материалами дела подтверждается, что в марте 2015 года истцом ответчику оказаны услуги по передаче электроэнергии во исполнение условий договора от 27.02.2012 N 12/18.2400.263.12 по передаче электроэнергии в объёме 379,779 МВт/ч на сумму 73 016 497 рублей 24 копеек.

Объем услуг определен по показаниям приборов учета в отношении точек поставки, указанных в приложении N 1 к договору. В подтверждение заявленных объёмов в материалы дела истцом представлены фактические балансы электрической энергии по сети АО "КрасЭКо"; сводные акты учёта перетоков электрической энергии между ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" и АО "КрасЭКо"; первичные акты снятия показаний расчётных приборов учёта между АО "КрасЭКо" и ТП ПАО"МРСК Сибири" ПО ВЭС.

Претензии по объему и (или) качеству оказанных услуг с приложением протокола разногласий к акту и доказательственной базы по каждой позиции указанных разногласий (в порядке, предусмотренном пунктом 4.5 договора) в материалы дела ответчиком не представлены, что свидетельствует о его согласии с надлежащим оказанием истцом услуг по передаче электрической энергии.

Указанный расчет повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьёй 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 4.9 договора согласовано, что окончательный расчёт производится сторонами на основании выставленной счёт-фактуры исходя из объёмов переданной электроэнергии и величины заявленной мощности, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии, до 15 числа месяца, следующего за расчётным периодом, но не ранее чем через один рабочий день после получения акта об оказании услуг и счёт-фактуры за расчётный период. Счёт-фактура выставляется сетевой организации 1 или сетевой организации 2 в соответствии с действующим законодательством и направляется сопроводительным письмом любым способом, подтверждающим факт получения. Копии направляются посредством факсимильной связи. Получение счёта-фактуры посредством факсимильной связи считается достаточным для осуществления расчёта за оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом исходя из тарифов, установленных приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 N 445-п. (с действующими изменениями).

Стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии ответчиком не оплачена, задолженность составляет 73 016 497 рублей 24 копейки.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку при рассмотрении дела подтвержден факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электроэнергии в марте 2015 года на сумму 73 016 497 рублей 24 копейки, доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ПАО "МРСК Сибири" указанной задолженности правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ответчик указал, что истцом не представлены доказательства оказания услуг по передаче электрической энергии через ТП 53-7-10.

Указанные доводы не нашли своего подтверждения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что спорная точка поставки ТП 53-7-10 и отходящие линии 0,4 кВ от данной ТП, включена в перечень точек поставки к договору от 27.02.2012 N 12/18.2400.263.12 (позиции N 413 и N 414 приложения N 1 к договору).

В заключенном между ПАО "МРСК Сибири - "Красноярскэнерго" и ПАО "Красноярскэнергосбыт" договоре N 016/3-150/18.2400.945.13 от 29.12.2012 (приложения N 2-1 и N 2-2) указаны конечные потребители, присоединенные к спорным воздушным линиям, отходящим от ТП 53-7-10.

Также ответчиком подписан акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому на балансе ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" находятся ПС 110/35/10 N 53 "Сухобузимо" ВЛ 10 кВ ф. 53-7 ВЛ-0,4 кВ, отходящая от ТП, а на балансе истца находится отпайка от опоры N 160 ф. 53-7 до ТП 53-7-10, к акту подписана однолинейная схема балансовой принадлежности.

Доказательств внесения сторонами и третьим лицом изменений в указанные договоры и исключения ТП 53-7-10 из перечня точек поставки в материалы дела не представлено.

Судом первой инстанции также обосновано было учтено, что ответчик получил оплату за март 2015 года от ПАО "Красноярскэнергосбыт" за оказание услуг по передаче электроэнергии конечным потребителям, присоединенным к ТП 53-7-10, следовательно, должен произвести взаиморасчет с истцом как со смежной сетевой организацией по установленному для расчетов между ними индивидуальному тарифу, поскольку при установлении тарифа данная точка поставки была учтена для получения ответчиком НВВ.

При рассмотрении настоящего дела не установлено и ответчиком не представлено доказательств того, что фактически услуги по передаче электроэнергии по спорным воздушным линиям были оказаны иным лицом, а не ПАО "МРСК Сибири".

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что физический переток электроэнергии в спорный период был, электроэнергия дошла до конечных потребителей ПАО "МРСК Сибири".

Суд апелляционной инстанции считает также необходимым отметить, что сетевая организация, получившая в соответствии с условиями Договора Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, обязана в течение 3 рабочих дней с момента получения рассмотреть его, при отсутствии претензий подписать представленный акт (пункт 4.4). Непредставление или несвоевременное представление Сетевой организацией 1 или Сетевой организацией 2, в соответствии с п. 4.4 и 4.5 Договора, претензии и (или) Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного с двух Сторон, свидетельствует о согласии с надлежащим оказанием соответствующей Сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии в данный расчетный период по настоящему Договору (пункт 4.6.).

Таким образом, непредставление разногласий по объему оказанных услуг свидетельствует об их принятии в полном объеме.

Кроме того, в пользу АО "КрасЭК" за оказанные услуги по передаче электрической энергии по аналогичным обстоятельствам за предыдущие периоды были вынесены решения, вступившие в законную силу и исполненные ответчиком, которые в том числе включали в себя оплату за объем электрической энергии, переданной с помощью спорных точек (дела N АЗЗ-17566/2013, N АЗЗ-4515/2014, N АЗЗ-6687/2014, N АЗЗ-9571/2014, N АЗЗ-13413/2014, N АЗЗ-24576/2014,N АЗЗ-6905/2015).

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "15" апреля 2016 года по делу N А33-10664/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи

Н.Н. Белан О.В. Петровская