Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 06АП-1667/16

г. Хабаровск

11 июля 2016 г.

Дело N А80-385/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.

судей Михайловой А.И., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.,

в отсутствие представителей сторон;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Чукотэнерго"

на решение от 05.02.2016

по делу N А80-385/2015

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

принятое судьей Шепуленко М.Ю.,

по иску открытого акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях"

к акционерному обществу "Чукотэнерго"

о взыскании 21 391 781,36 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (ОГРН 5087746119951, ИНН 7721632827, далее - ОАО "Концерн Росэнергоатом") обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу "Чукотэнерго" (ОГРН 1028700586892, ИНН 8700000339, далее - АО "Чукотэнерго") о взыскании 21 391 781,36 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 20.01.2015 по 30.10.2015 (с учетом уточнения требования, заявленного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением суда от 05.02.2016 уточненные исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик в апелляционной жалобе просит принятый по делу судебный акт от 05.02.2016 отменить. Мотивируя требования апелляционной жалобы, заявитель ссылается на арифметическую неверность произведенного истцом расчета процентов. Согласно контррасчету, приведенному в апелляционной жалобе, проценты за период с 20.01.2015 по 30.10.2015 составляют 19 841 957, 63 рубля.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от сторон поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью утверждения по делу мирового соглашения.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось для мирного урегулирования спора, подготовки мирового соглашения и представления его в суд.

Во исполнение определения суда от 02.06.2016 от ответчика в апелляционный суд поступило ходатайство об утверждении заключенного по делу мирового соглашения, приложенного к ходатайству.

Согласно части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В судебном заседание представители сторон не прибыли, заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей не направили.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв с 07.07.2016 до 11.07.2016.

Во время перерыва, от сторон поступили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие (заявления от 08.07.2016).

Изучив материалы дела, рассмотрев представленное мировое соглашение, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение в соответствии со статьей 139 АПК РФ может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Из текста мирового соглашения от 17.06.2016 следует, что стороны пришли к урегулированию имущественных требований, определили порядок погашения задолженности.

Мировое соглашение подписано генеральным директором АО "Чукотэнерго" А.В. Кузнецовым, со стороны АО "Концерн Росэнергоатом" заместителем генерального директора - директором по сбыту А.А. Хвалько на основании доверенности от 27.05.2016, которой ему предоставлено право на подписание мирового соглашения.

Предложенные условия мирового соглашения, подписанного представителями сторон, полномочия которых подтверждены, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

В данном случае обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, судом не установлено.

Последствия прекращения производства по делу сторонам известны, что следует из ходатайств сторон об утверждении мирового соглашения.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция находит возможным утвердить представленное мировое соглашение.

В этой связи решение суда от 05.02.2016 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ, в том числе утверждения мирового соглашения (часть 2 статьи 150).

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пункт 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску. Аналогичное правило применяется при возврате госпошлины по апелляционной жалобе.

Соответственно АО "Концерн Росэнергоатом" подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина по иску в размере 100000 рублей, уплаченная платежным поручением N 13400 от 21.09.2015, АО "Чукотэнерго" подлежит возвращению 1500 рублей, уплаченных платежным поручением N 793 от 30.03.2016.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 05.02.2016 по делу N А80-385/2014 Арбитражного суда Чукотского автономного округа отменить.

Утвердить мировое соглашение между акционерным обществом "Концерн Росэнергоатом" (ОГРН 5087746119951, ИНН 7721632827) и акционерным обществом "Чукотэнерго" (ОГРН 1028700586892, ИНН 8700000339) следующего содержания:

"Акционерное Общество "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (АО "Концерн Росэнергоатом"), в лице Заместителя Генерального директора - директора по сбыту Хвалько Александра Алексеевича, действующего на основании доверенности, 9/180/2016-ДОВ от 27.05.2016 именуемое в дальнейшем "Истец", и Акционерное общество "Чукотэнерго" (АО "Чукотэнерго"), в лице Генерального директора Кузнецова Андрея Васильевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик", совместно именуемые "Стороны", руководствуясь статьями 138-142 АПК РФ, при рассмотрении дела N А80-385/2015 в Шестом арбитражном апелляционном суде заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает задолженность перед Истцом по уплате процентов за просрочку платежей по договору купли-продажи электрической энергии от 22.12.2008 года N 17/3-2009Э за период с 20.01.2015 года по 30.10.2015 года в сумме 21 391781,36 рублей, исковые требования о взыскании которой удовлетворены решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 05.02.2016.

Платеж N	Сумма уплаты (руб.)	Срок уплаты
1	3 565 296,89	до 31 июля 2017 года
2	3 565 296,89	до 31 августа 2017 года
3	3 565 296,89	до 30 сентября 2017 года
4	3 565 296,89	до 31 октября 2017 года
5	3 565 296,90	до 30 ноября 2017 года
6	3 565 296,90	до 31 декабря 2017 года

2. Ответчик обязуется добровольно погашать задолженность, указанную в пункте 1 Мирового соглашения, равными частями в период с 01.07.2017 года по 31.12.2017 года:

3. В случае однократного нарушения исполнения Ответчиком своих обязательств по настоящему Соглашению, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142АПК РФ обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа о взыскании денежных средств в размере неисполненных обязательств.

4. Ответчик обязуется в течение 30 календарных дней с даты утверждения Шестым арбитражным апелляционным судок настоящего Мирового соглашения добровольно возместить Истцу половину уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 100 000 руб. по реквизитам, указанным в Мировом соглашении.

5. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: один экземпляр для Шестого арбитражного апелляционного суда и по одному для каждой из сторон.

6. Стороны подтверждают, что права и законные интересы третьих лиц Соглашением не нарушены. Положения ст. 151 АПК РФ Сторонам понятны, последствия заключения Соглашения, в том числе в части прекращения производства по делу N А80-385/2015, известны."

Прекратить производство по делу.

Возвратить акционерному обществу "Концерн Росэнергоатом" (ОГРН 5087746119951, ИНН 7721632827) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 100000 рублей, уплаченную платежным поручением N 13400 от 21.09.2015.

Возвратить акционерному обществу "Чукотэнерго" (ОГРН 1028700586892, ИНН 8700000339) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 рублей, уплаченную платежным поручением N 793 от 30.03.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

А.И. Михайлова И.Е. Пичинина