Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2016 г. N 10АП-3878/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании пени, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды

г. Москва

07 июля 2016 г.

Дело N А41-56889/15

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Катькиной Н.Н., Диаковской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Дорохиным Д.С.,

при участии в заседании:

от истца, Администрации Люберецкого муниципального района Московской области: не явились, извещены;

от ответчика, ООО "ВИВА ТРАНС": Донская Е.С. по доверенности от 12.01.16 N 05/16;

от 3-го лица, Администрация муниципального образования городского поселения Красково Люберецкого района Московской области: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалоба Администрации Люберецкого муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Красково Люберецкого района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2016 года по делу N А41-56889/15, принятое судьей Гриневой А.В., по иску Администрации Люберецкого муниципального района Московской области к ООО "ВИВА ТРАНС" о взыскании,

по встречному иску ООО "ВИВА ТРАНС" к Администрации Люберецкого муниципального района Московской области о взыскании,

3-е лицо: Администрация муниципального образования городского поселения Красково Люберецкого района Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Люберецкого муниципального района Московской области (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ВИВА ТРАНС" (далее - ответчик, общество) о взыскании с общества в пользу администрации задолженности по арендной плате в размере 20 101 697 рублей 19 копеек, пени в размере 6 487 163 рублей 83 копеек, неосновательного обогащения в размере 10 050 848 рублей 61 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 995 094 рублей.

До принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, ООО "ВИВА ТРАНС" (далее - истец по встречному иску) предъявило к Администрации Люберецкого муниципального района Московской области (далее - ответчик по встречному иску) встречное исковое заявление, в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просило взыскать убытки в размере 39 933 061 рубля 60 копеек.

Решением Арбитражного суда Московской области в удовлетворении исковых требований Администрации Люберецкого муниципального района Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИВА ТРАНС" отказано.

Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ВИВА ТРАНС" к Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области удовлетворены частично.

С Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВИВА-ТРАНС" взысканы убытки в размере 15 300 000 рублей.

Не согласившись с решением суда, Администрации Люберецкого муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Красково Люберецкого района Московской области обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 года решение Арбитражного суда Московской области от 03.02.2016 года по делу N А41-56889/15 отменено.

С ООО "ВИВА ТРАНС" в пользу Администрации Люберецкого муниципального района Московской области взыскано 9 993 724 руб. 85 коп. долга.

В остальной части иска отказано.

С ООО "ВИВА ТРАНС" в доход федерального бюджета взыскано 51 596 руб. 25 коп. госпошлины.

В удовлетворении встречного иска отказано.

При вынесении постановления от 23 мая 2016 года апелляционным судом не рассмотрено первоначальное исковое требование о взыскании неустойки и процентов, в связи с чем, подлежит вынесению настоящее дополнительное постановление.

Апелляционным судом признана обоснованной сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика в размере 9 993 724 руб. 85 коп., таким образом, является обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 310 864, 47 руб. за период с 16.06.2014 г. по 01.05.2015 г. на основании ст. 395 ГК РФ.

В остальной части требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежит, в связи с отсутствием основания для взыскания суммы долга.

Поскольку, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии основания для удовлетворения суммы долга, на которую истец начислил неустойку, оснований для ее взыскания у апелляционного суда на основании ст. 330 ГК РФ не имеется.

Учтивая изложенное, апелляционный суд признает обоснованным требование о взыскании 310 864 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 178, 179, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с ООО "Вива Транс" в пользу Администрации Люберецкого муниципального района Московской области 310 864 руб. 47 коп. процентов.

В остальной части процентов и неустойки отказать.

Взыскать с ООО "Вива Транс" в доход федерального бюджета 2 404 руб. госпошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

Н.В. Диаковская Н.Н. Катькина