Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 10АП-8172/16

г. Москва

11 июля 2016 г.

Дело N А41-13719/16

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Мизяк В.П., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от истца - Базияна Владимира Кимовича: Галкина В.В., представитель по доверенности N 61 АА 3737786 от 07.09.2015 г., паспорт;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Эскорт": Гузанов К.А., представитель по доверенности б/н от 08.04.2016 г., паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Базияна Владимира Кимовича и общества с ограниченной ответственностью "Эскорт" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2016 года по делу N А41-13719/16, принятое судьей Досовой М.В., по иску Базияна Владимира Кимовича к обществу с ограниченной ответственностью "Эскорт" об обязании предоставить копии документов,

УСТАНОВИЛ:

Базиян Владимир Кимович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эскорт" (ООО "Эскорт") об обязании предоставить копии следующих документов, связанных с деятельностью общества (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений от 11 апреля 2016 года):

1. Документы, составленные в ходе проведения и по результатам инвентаризации:

- инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей;

- акты инвентаризации товарно-материальных ценностей;

- сличительные ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей;

- приказ (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации;

- ведомость учета результатов, выявленных инвентаризацией;

- иные документы и акты, связанные с проведением инвентаризации.

2. Документы, подтверждающие права Общества на имущество (движимое и недвижимое), находящееся на его балансе, по состоянию на дату вынесения решения суда;

3. Протоколы всех общих собраний участников Общества состоявшихся в период с 23.06.2015 г. по состоянию на дату вынесения решения суда;

4. Протоколы всех заседаний совета директоров Общества, состоявшихся в период с 23.06.2015 г. по состоянию на дату вынесения решения суда;

5. Действующую редакцию устава Общества с изменениями и дополнениями;

6. Списки аффилированных лиц Общества за период с 23.06.2015 г. по состоянию на дату вынесения решения суда;

7. Отчеты об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости и основных средств, принадлежавших Обществу;

8. Внутренние документы Общества, действующие по состоянию на дату вынесения решения суда;

9. Договоры, соглашения и иные документы, устанавливающие, прекращающие или изменяющие права и обязанности Общества, заключенные Обществом в ходе осуществления хозяйственной деятельности с покупателями, заказчиками, поставщиками иными контрагентами (со всеми приложениями и дополнительными соглашениями), за период с 23.06.2015 г. по состоянию на дату вынесения решения суда, в том числе:

- договоры, связанные с предоставлением обществом займов;

- договоры, связанные с предоставлением имущества общества в залог или иным обременением имущества общества (передача имущества в аренду, пользование);

- договоры, заключенные обществом, согласно которым общество выступает поручителем или выдает гарантии;

10. Документы, подтверждающие право владения Обществом имуществом на иных помимо собственности правах (безвозмездное пользование, аренда и прочее);

11. Акты выполненных работ (оказанных услуг), акты сверки задолженности, документы об оплате за период с 23.06.2015 г. по состоянию на дату вынесения решения суда;

12. Документы, подтверждающие исчисление и уплату сумм страховых взносов за период с 23.06.2015 г. по состоянию на дату вынесения решения суда;

13. Акты, заключения государственных и муниципальных органов финансового и иного контроля, в том числе требования о предоставлении документов, о взыскании недоимок, штрафов, пеней налоговых органов, ПФР, ФСС, ФССП, органов в сфере природопользования и др., с приложением заверенных копий актов проверок и предписаний за период с 23.06.2015 г. по состоянию на дату вынесения решения суда;

14. Документы бухгалтерской отчетности за период с 23.06.2015 г. по состоянию на дату вынесения решения суда;

15. Бухгалтерский баланс на 01.03.2016 г.;

16. Пояснения к бухгалтерскому балансу на 01.03.2016 г.;

17. Пояснения к сведениям о финансовом состоянии организации с расшифровкой строк за периоды: 2 квартал 2015 года, 3 квартал 2015 года, 4 квартал 2015 года, 1 квартал 2016 года;

18. Отчеты о движении денежных средств за период с 23.06.2015 г. по состоянию на дату вынесения решения суда;

19. Оборотно-сальдовые ведомости за период с 23.06.2015 г. по состоянию на дату вынесения решения суда с расшифровкой по статьям затрат, по контрагентам, по видам налогов и сборов, по видам реализуемой продукции, товаров, работ, услуг по счетам: 20, 23, 24, 25, 26, 50, 51, 60, 62, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 76.5, 84, 90.1, 90.3, 91.1, 91.2,97;

20. Сведения о стоимости чистых активов общества (в виде бухгалтерской справки) по состоянию на конец каждого квартала за период с 23.06.2015 г. по состоянию на дату вынесения решения суда;

21. Договоры, направленные на отчуждение основных средств, имевшихся на балансе Общества, за период с 23.06.2015 г. по состоянию на дату вынесения решения суда;

22. Акты инвентаризации имущества и обязательств (расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами) за период с 23.06.2015 г. по состоянию на дату вынесения решения суда;

23. Книги покупок и книги продаж за период с 23.06.2015 г. по состоянию на дату вынесения решения суда;

24. Перечень открытых в банках расчетных счетов Общества по состоянию на дату вынесения решения суда;

25. Выписки по движению денежных средств на всех расчетных счетах Общества с расшифровкой и указанием сумм, дат и назначений платежей за период с 23.06.2015 г. по состоянию на дату вынесения решения суда;

26. Расшифровки дебиторской задолженности с указанием наименования дебитора, суммы задолженности, даты и оснований ее возникновения по состоянию на дату вынесения решения суда;

27. Расшифровки кредиторской задолженности с указанием наименования кредитора, суммы задолженности, даты и оснований ее возникновения по состоянию на дату вынесения решения суда.

28. Копию книги регистрации приказов и копии всех приказов либо распоряжений генерального директора, касающихся финансово-хозяйственной деятельности общества за период с 23.06.2015 г. по состоянию на дату вынесения решения суда, в том числе по учетной политике, по охране труда, по кадрам, о внутреннем трудовом распорядке, о производственном контроле на предприятии, об утверждении графиков отпусков, графика инвентаризации, штатного расписания, о материальной ответственности работников, о принятии положения об утверждении лиц, имеющих право подписи первичных документов; об утверждении лиц, имеющих право на выдачу денег в подотчет и т.д.;

29. Копии всех выданных Обществом доверенностей за период с 23.06.2015 г. по состоянию на дату вынесения решения суда, а также иных доверенностей, срок действия которых не истек по состоянию на дату вынесения решения суда.

Также истец просил установить (предоставить) Информационную базу "1С Предприятие, 1С Бухгалтерия" для постоянного пользования с целью просмотра.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2016 года требования Базияна В.К. удовлетворены частично, суд обязал общество предоставить в электронном виде или на бумажном носителе заверенные копии испрошенных документов, в удовлетворении требования истца установить (предоставить) Информационную базу "1С Предприятие, 1С Бухгалтерия" для постоянного пользования с целью просмотра суд отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Эскорт" и Базиян В.К. обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также с неправильным применением норм материального права.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Базиян В.К. является владельцем доли в уставном капитале ООО "Эскорт" в размере 45%.

Реализуя свое право на получение информации о деятельности общества, Базиян В.К. 05 февраля 2016 года обратился к ответчику с требованием о предоставлении ему документов, указанных в исковом заявлении, на дату предоставления информации в соответствии с настоящим письмом.

Поскольку в установленные законом сроки общество не представило Базияну В.К. испрашиваемые документы в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, указал, что все документы, истребуемые истцом, относятся непосредственно к хозяйственной деятельности общества и в силу действующего законодательства и раздела 11 Устава общества должны храниться в обществе, в связи с чем истец обладает правом на получение копий данных документов.

Отказывая в удовлетворении требования об установлении Информационной базы "1С Предприятие, 1С Бухгалтерия" для постоянного пользования с целью просмотра, суд указал, что законом обязанность устанавливать программное обеспечение участникам общества не предусмотрена.

Базиян В.К., оспаривая решение суда первой инстанции, указал, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении требования об установлении (предоставлении) Информационной базы "1С Предприятие, 1С Бухгалтерия", поскольку в данной базе содержится информация, которая в соответствии со ст. 36 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также в соответствии с п.10.3 и 10.4 Устава общества допустима для ознакомления с ней участников общества.

Истец ссылается на то, что в соответствии с действующим законодательством участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у организации документы, которые связаны с деятельностью этого юридического лица.

ООО "Эскорт", оспаривая решение суда первой инстанции, указало, что решение суда в части обязания ответчика предоставить истцу ряд документов (пункты 7, 15-18, 26-27 искового заявления) является неисполнимым в связи с отсутствием данных документов у общества, при этом, как указал ответчик, данные документы не составляются ответчиком в рамках своей обычной хозяйственной деятельности.

Представитель Базияна В.К. в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы, возражал против доводов апелляционной жалобы ответчика.

Представитель ООО "Эскорт" в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы, против доводов апелляционной жалобы истца возражал.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворения требований Базияна В.К. об обязании общества предоставить документы за период с 16 февраля 2016 года по 12 мая 2016 года по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно пункту 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества;заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество по требованию его участника обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ.

В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть представлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление (пункт 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ).

Исходя из буквального содержания названных правовых норм, требование о предоставлении документов должно быть заявлено участником в адрес общества и неисполнение обществом правомерного требования участника в трехдневный срок является допустимым поводом для судебной защиты права.

Из материалов дела следует, что Базиян В.К. является участником ООО "Эскорт" с долей в уставном капитале в размере 45%, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Судом установлено, что истец в целях реализации своего права на предоставление информации о деятельности общества 05 февраля 2016 года направил в общество требование о предоставлении копий документов, поименованных в исковом заявлении, на дату получения такого требования.

Вышеуказанное требование получено ООО "ЭСКОРТ" 12 февраля 2016 года, что подтверждается сведениями, размещенными на сайте "Почта России" в отношении почтовой квитанции N 34641495002222 (л.д. 15).

Между тем, ответчик в установленный законом трехдневный срок не исполнил обязанность по предоставлению запрашиваемых истцом документов.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

С учетом установленных выше обстоятельств, оценив материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что со стороны ответчика имеет место нарушение прав истца, как участника общества, на получение информации о деятельности общества за период с 23 июня 2015 года по 12 февраля 2016 года, в связи с чем требования истца являются правомерными в указанной части.

Что касается требования о предоставлении информации о деятельности общества по состоянию на день вынесения решения, то есть за период с 16 февраля 2016 года по 12 мая 2016 года, то оно удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В абз. 3 п. 1 Информационного письма от 18.01.2011 г. N 144 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о представлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено.

Обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

В соответствии с абз. 3 п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", если до предъявления в суд иска участник обращался в общество с требованием о предоставлении информации, но общество необоснованно отказало ему в ее предоставлении либо в течение установленного срока не ответило на его требование, предоставление обществом такой информации участнику после предъявления иска, но до принятия решения является основанием для отказа в иске; в таком случае судебные расходы могут быть отнесены судом на ответчика в связи с его злоупотреблением.

Пунктом 11 названного Информационного письма судам указано на необходимость иметь в виду, что хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее сроков, установленных Законом об акционерных обществах или Законом об обществах с ограниченной ответственностью для предоставления документов участнику для ознакомления. Данные сроки применяются также в случаях, когда в требовании участника отсутствует указание конкретной даты или срока, в который участник просит предоставить копии.

В то же время, оценивая соблюдение обществом срока исполнения обязанности по предоставлению участнику копий запрошенных документов, следует принимать во внимание объективные возможности общества по его соблюдению, в частности в случае значительного объема документов, копирование которых необходимо произвести, а также то, что реализация права участника на информацию путем предъявления требования о предоставлении копий документов не должна приводить к приостановлению или существенному затруднению деятельности общества.

Заявляя требования о предоставлении документов на момент вынесения решения, истец не предоставил ответчику время для соблюдения предусмотренного ст. 50 Закона трехдневного срока на добровольное исполнение обществом обязанности предоставить документы.

Данное требование свидетельствует о том, что Базиян В.К. просит предоставить документы, которые на момент заявления требований объективно не могли существовать, поскольку дата, на которую истец просил предоставить документы, еще не наступила.

Данное обстоятельство указывает на злоупотребление истцом правом на обращение в суд в соответствии с положениями ст. 10 ГК РФ, поскольку на момент подачи иска его права на ознакомление и получение документов по день вынесения решения не были нарушены.

Поскольку истец не доказал факт отказа общества от предоставления документов за период с 16 февраля 2016 года по 12 мая 2016 года, при этом ответчик был лишен возможности добровольного удовлетворения такого требования, оснований для удовлетворения требований истца в данной части не имелось, поскольку Базиян В.К. в силу ст. 4 АПК РФ не доказал, что его права или законные интересы были нарушены.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда в части удовлетворения требований Базияна В.К. о предоставлении документов за период с 16 февраля 2016 года по 12 мая 2016 года подлежит отмене.

Что касается требования истца об установлении (предоставлении) Информационной базы "1С Предприятие, 1С Бухгалтерия", то суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку законом не предусмотрена обязанность общества устанавливать данное программное обеспечение участникам общества.

В соответствии с ч.4 ст. 50 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Таким образом, общество обязано либо предоставить своему участнику возможность ознакомиться с представленными документами по адресу обществу, либо предоставить копии таких документов.

Обязанность по установлению на компьютер участника общества каких-либо баз, в том числе, Информационной базы "1С Предприятие, 1С Бухгалтерия", для постоянного пользования с целью просмотра Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит.

Что касается апелляционной жалобы ООО "Эскорт", то она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" определены виды бухгалтерской документации, подлежащей хранению с указанием сроков хранения.

В частности, первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (пункт 1 данной статьи Федерального закона); документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз (пункт 2 данной статьи Федерального закона).

Согласно п.4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" из содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" или Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

Судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности).

В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом (п. 8 указанного Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

Таким образом, ответчик в случае отсутствия у него каких-либо испрошенных документов обязан был сообщить об этом участнику общества.

Однако ООО "Эскорт" данное требование не исполнило, доказательств отсутствия спорных документов у общества не представил.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части обязания ответчика предоставить копии испрошенных документов за период с 23 июня 2015 года по 15 февраля 2016 года, при этом требование об обязании ООО "Эскорт" предоставить Базияну В.К. документы общества за период с 16 февраля 2016 года по 12 мая 2016 года, а также требование об установлении (предоставлении) Информационной базы "1С Предприятие, 1С Бухгалтерия" для постоянного пользования с целью просмотра удовлетворению не подлежат.

Суд первой инстанции при вынесении судебного акта неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в части соблюдения порядка предоставления обществом документов и порядка заявления истцом таких требований, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене в части обязания ООО "Эскорт" предоставить Базияну В.К. документы общества за период с 16 февраля 2016 года по 12 мая 2016 года.

Руководствуясь статьями 266, 268, ч.2 ст. 269, п.1 ч.1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2016 года по делу N А41-13719/16 отменить в части удовлетворения требований Базияна Владимира Кимовича об обязании общества с ограниченной ответственностью "Эскорт" предоставить Базияну Владимиру Кимовичу документы общества с ограниченной ответственностью "Эскорт" за период с 16 февраля 2016 года по 12 мая 2016 года.

В удовлетворении требований Базияна Владимира Кимовича в данной части отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

В.П. Мизяк Н.Н. Катькина