Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 09АП-34641/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - упрощенное производство - информация о деятельности судов - восстановление пропущенного срока - регламент арбитражных судов РФ)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 09АП-34641/16

г. Москва

11 июля 2016 г.

Дело N А40-71147/16

Судья Е.А. Сазонова (в порядке взаимозаменяемости с судьей Н.В. Юрковой),

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

акционерного общества "ОТП БАНК",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2016 г.

по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-71147/16,

принятое судьей Масловым С.В. (шифр судьи 150-614),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автокуб" (ОГРН 1097847011613, 194017, г. Санкт-Петербург, проспект Тореза, д. 102, корп. 4)

к акционерному обществу "ОТП БАНК" (ОГРН 1027739176563, 125171, г. Москва, шоссе Ленинградское, д. 16А, стр. 1)

о взыскании денежных средств,

а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автокуб" (далее - ООО "Автокуб", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "ОТП БАНК" (далее - АО "ОТП БАНК", ответчик) о взыскании 269 750 руб. долга, 11 161 руб. 70 коп. процентов.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 31.05.2016 г. исковые требования удовлетворены

Не согласившись с решением суда, АО "ОТП БАНК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2016 г. отменить.

В апелляционной жалобе ответчиком также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд установил следующее.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (действовавшей в указанной редакции на дату принятия решения) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Порядок установления и исчисления процессуальных сроков определен статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 4 которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

В силу ч. 3 ст. 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение, принятое 31.05.2016 года, истек 14.06.2016 года. При этом, жалоба подана заявителем посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.06.2016, то есть по истечении срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Рассмотрев ходатайство АО "ОТП БАНК" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено уважительных причин пропуска установленного срока.

Отклоняя довод подателя жалобы о получении копии судебного акта 10.06.2016 г., апелляционный суд исходит из того, срок апелляционного обжалования начинает течь со дня изготовления судебного акта в полном объеме, а не с момента получения копии судебного акта участвующими в деле лицами.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно сведениям официального сайта Федеральных арбитражных судов оспариваемый судебный акт был размещен в установленном порядке в сети Интернет 03.06.2016.

Следовательно, АО "ОТП БАНК" не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и нарушает баланс интересов сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для возвращения поданной по истечении установленного процессуального срока жалобы.

Согласно разделу 3 параграфа 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 г. N 1, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что настоящая апелляционная жалоба поступила в электронном виде, бумажный носитель с текстом и приложенные к ней документы возврату не подлежат.

Руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства акционерного общества "ОТП БАНК" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу акционерного общества "ОТП БАНК" возвратить.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

Е.А. Сазонова