Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 09АП-26737/16

г. Москва

11 июля 2016 г.

Дело N А40-57860/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04.07.2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.07.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей Д.В. Пирожкова, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ТЕРРИТОРИЯ ПРАВА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 2016 года по делу N А40-57860/2015, принятое судьей Хатыповой Р.А.

по иску ЗАО "ТЕРРИТОРИЯ ПРАВА" (ОГРН 5087746483435, юр.адрес: 109316, г.Москва, ул. 2-я Дубровская, д. 5) к ООО "ЮРДЕФЕНСУМ" (ОГРН 1137746673085) о признании незаконным использования фирменного наименования; взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак

при участии в судебном заседании от истца: Войлоков А.Е. (по доверенности от 03.11.2014)

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ТЕРРИТОРИЯ ПРАВА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании незаконным использования Обществом с ограниченной ответственностью "Территория права" (ОГРН 1137746673085) фирменного наименования "Территория права" за период с 01 августа 2013 года по 08 июля 2015 года; о взыскании с ООО "ЮРДЕФЕНСУМ" за незаконное использование товарного знака "Территория права" за период с 01.08.2013 года по 08.07.2015 года компенсации в размере 621 892 руб. 32 коп. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 19.04.2016 г. в удовлетворении иска отказано.

При этом суд исходил из того, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права на фирменное наименование. Кроме того, исключительное право на фирменное наименование ЗАО "ТЕРРИТОРИЯ ПРАВА" принадлежит третьему лицу, которое зарегистрировало данное фирменное наименование ранее истца в ЕГРЮЛ. Не представлено надлежащих доказательств использования ответчиком товарного знака "территория права" при оказании 3-м лицам каких-либо услуг, соответствующих приведенным в перечне к свидетельству на товарный знак услугам. Расчет компенсации не обоснован.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования, ссылаясь на необоснованность выводов суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), истец был зарегистрирован в качестве юридического лица 25.11.2008 за основным государственным регистрационным номером 5087746483435.

Также истец является правообладателем комбинированного товарного знака "Территория права" по свидетельству Российской Федерации N 413178, зарегистрированного в отношении услуг 36 и 45 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Истцу стало известно, что 01.08.2013 в ЕГРЮЛ была внесена запись о создании ООО "Территория права" (ОГРН 1137746673085).

Полагая, что фирменное наименование ответчика сходно до степени смешения с фирменным наименованием истца и принадлежащим ему товарным знаком и нарушает его исключительные права на указанные средства индивидуализации, ЗАО "Территория права" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что охраняемыми законом средствами индивидуализации юридических лиц признаются фирменные наименования.

Пунктами 1 - 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

Юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом, в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в единый государственный реестр юридических лиц

Пунктом 3 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

В соответствии со статьей 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на фирменное наименование, включенное в Единый государственный реестр юридических лиц, возникает со дня государственной регистрации юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Кодекса).

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с пунктом 6 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном кодексом, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения.

Предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.

При этом в силу закона запрет на использование ответчиком фирменного наименования может иметь место в случае совокупности обстоятельств: тождество или сходство обозначений до степени смешения и возможность введения потребителей в заблуждение, а также в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем.

После обращения с настоящим иском, 08 июля 2015 года ответчиком в добровольном порядке изменено наименование на ООО "ЮРДЕФЕНСУМ", что подтверждается листом о внесении записи в ЕГРЮЛ, а также внесены изменения в Устав общества в связи с изменением фирменного наименования юридического лица.

В связи с этим истец уточнил исковые требования и просил суд:

1) признать незаконным использование ООО "Территория права" (ОГРН 1137746673085) фирменного наименования "Территория права" за период с 01 августа 2013 года по 08 июля 2015 года;

2) взыскать с ООО "ЮРДЕФЕНСУМ" за незаконное использование товарного знака "Территория права" за период с 01.08.2013 года по 08.07.2015 года компенсации в размере 621 892 руб. 32 коп.

Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным использования ООО "Территория права" (ОГРН 1137746673085) фирменного наименования "Территория права" за период с 01 августа 2013 года по 08 июля 2015 года суд первой инстанции правомерно исходил из того, что данное обстоятельство является обоснованием предъявления иска о защите права на фирменное наименование, потому не может рассматриваться как требование по смыслу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ 16 декабря 2003 года (ранее истца) было зарегистрировано ЗАО "Территория права" (ИНН 7706516840), основной вид деятельности - деятельность в области права. Истец же был зарегистрирован 25 ноября 2008 года. Наименование истца полностью тождественно наименованию вышеуказанного юридического лица ЗАО "Территория права" (ИНН 7706516840), как в части организационно- правовой формы, так и в части собственно наименования. В связи с этим, исключительное право на фирменное наименование ЗАО "Территория права" принадлежит не истцу, а иному юридическому лицу с датой регистрации от 16 декабря 2003 года (ИНН 7706516840).

Так же, отказывая в иске, суд первой инстанции правильно установил, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом осуществлении ответчиком аналогичной с истцом деятельности, Декларации по УСН (т.2 л.д.23) об этом не свидетельствуют.

При этом, суд апелляционной инстанции считает, что сам факт внесения ответчиком в ЕГРЮЛ вида деятельности в области права (74.11), который включает в себя представление интересов одной стороны против другой стороны в судах или других судебных органах; деятельность по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним; предоставление рекомендаций и консультаций по общим вопросам, подготовку юридических документов: свидетельств о регистрации компаний, уставов организаций и аналогичных документов, связанных с созданием компаний, патентов и авторских договоров, подготовку юридических актов, завещаний, доверенностей и т.п., не свидетельствует о том, что данная деятельность является аналогичной деятельности, в отношении которых зарегистрирован товарный знак истца, в частности, юридические услуги, которые носят более узкий характер - услуги правового характера, в том числе предоставление консультаций и разъяснений, подготовка и экспертиза документов, представление интересов заказчиков в судах. А указание истцом в ЕГРЮЛ вида деятельности с кодом ОКВЭД 74.11 еще не свидетельствует об оказании истцом данного вида услуг.

К аналогичным выводам суд апелляционной инстанции приходит и в отношении других видов деятельности N 74.12 и N 74.13.

В связи с изложенным, довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не в полном объеме удовлетворил ходатайство истца об истребовании доказательств не имеет правового значения по делу.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2016 года по делу N А40-57860/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "ТЕРРИТОРИЯ ПРАВА" (ОГРН 5087746483435, юр.адрес: 109316, г. Москва, ул. 2-я Дубровская, д. 5) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Д.В. Пирожков Н.И. Левченко